por Apotema » Seg Nov 23, 2009 08:23
Considerando que A=cos12°+cos25°+...+cos142°+cos155°+cos168°. Calculando-se o valor numérico de A, podemos afirmar que f(A)=1+2ª vale:
a)

b)3
c)2
d)-1
e)5
pensei o seguinte, se for o item a) o expoente de 2 tem uma multiplicação, então, subtraio os expoentes (3-2=1) qualquer número elevado a 1 é ele mesmo, então seria 2+1, cos12° para cos25° é 2.12+1=25, seria isso???? Mas vi que não se enquadra para cos 142°, vi que não se encaixa na função f(A)=1+2ª. Percebi que em A em uma constante que soma 13, 12+13=25, 142+13=155, 155+13=168.
-
Apotema
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 17
- Registrado em: Qua Nov 18, 2009 19:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Seg Nov 23, 2009 12:53
Some o primeiro com o último e use a fórmula de transformação de soma em produto:
cos12º + cos168º = 2*cos[(168º + 12º)/2]*cos[(168º - 12º)/2]
cos12º + cos168º = 2*cos[180º/2]*cos[156º/2]
cos12º + cos168º = 2*cos[90º]*cos[78º] ----> cos90º = 0 ----> cos12º + cos168º = 0
Logo, todas a saomas são nulas ----> A = 0
f(A) = 1 + 2^A ----> f(A) = 1 + 2^0 ----> f(A) = 1 + 1 ----> f(A) = 2
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por Apotema » Seg Nov 23, 2009 13:57
Elcioschin escreveu:Some o primeiro com o último e use a fórmula de transformação de soma em produto:
cos12º + cos168º = 2*cos[(168º + 12º)/2]*cos[(168º - 12º)/2]
cos12º + cos168º = 2*cos[180º/2]*cos[156º/2]
cos12º + cos168º = 2*cos[90º]*cos[78º] ----> cos90º = 0 ----> cos12º + cos168º = 0
Logo, todas a saomas são nulas ----> A = 0
f(A) = 1 + 2^A ----> f(A) = 1 + 2^0 ----> f(A) = 1 + 1 ----> f(A) = 2
Não entendi quando vc afirma f(a)=1+2^0 , pq 2^0=1?
-
Apotema
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 17
- Registrado em: Qua Nov 18, 2009 19:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Seg Nov 23, 2009 18:33
2^0 = 2^(1- 1)
2^0 = (2^1)*[2^(-1)]
2^0 = 2^1/2^1
2^0 = 2/2
2^0 = 1
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Trigonometria
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Calcule o valor de Seno de 18º] Expressar o valor numérico
por VictorFPS » Sáb Fev 14, 2015 20:01
- 1 Respostas
- 3870 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 19, 2015 15:41
Trigonometria
-
- valor numerico
por Yasmin Felix » Seg Jan 16, 2012 11:27
- 3 Respostas
- 1999 Exibições
- Última mensagem por ant_dii

Ter Jan 17, 2012 14:26
Sistemas de Equações
-
- valor numerico
por Thays » Ter Jan 17, 2012 16:37
- 3 Respostas
- 1939 Exibições
- Última mensagem por Thays

Ter Jan 17, 2012 16:53
Sistemas de Equações
-
- Valor numerico senos
por estudandoMat » Seg Abr 05, 2010 17:28
- 2 Respostas
- 1837 Exibições
- Última mensagem por estudandoMat

Seg Abr 05, 2010 21:21
Trigonometria
-
- valor numerico da expressão
por Ana Maria da Silva » Sex Abr 19, 2013 22:14
- 0 Respostas
- 1136 Exibições
- Última mensagem por Ana Maria da Silva

Sex Abr 19, 2013 22:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.