por Danilo » Qui Jun 07, 2012 01:50
Pessoal, tenho uma noção de como resolver o exercício. Mas estou em dúvida no processo da resolução.
Dadas as equações x²-5x+k = 0 e x²-7x+2k = 0 , sabe-se que uma das raízes da segunda equação é o dobro de uma das raízes da primeira equação.Sendo k diferente de 0, determine k .
Bom, sei que, se eu resolver o sistema
r+s=5
r+2s=-7
eu encontro cada raiz e as multiplico entre si e encontro o valor de k. Por que mulplicando a raizes obtemos o valor de k? Outra coisa: penso eu, se são duas equações diferentes penso eu que cada equação têm que ter sua propria variavel. Não entendo por que existe r em uma equação e o mesmo r na outra equação. Para s tudo bem que no problema foi dado que uma raiz é o dobro da outra, mas não entendo porque quem resolveu assumiu uma mesma raiz para as duas equações. Agradeço a quem puder me dar uma luz!
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jun 07, 2012 03:32
Na 1° equação, isto é, em x²-5x+k=0, sejam w e q suas raízes. Assim, temos o sistema
w + q = 5 (i)
w.q = k (ii)
Na 2° equação, isto é, em x² - 7x + 2k = 0, sejam r e s suas raízes. Assim, temos
r+s = 7(iii)
r.s = 2k (iv)
Suponhamos agora que r = 2w. Então temos, no segundo sistema
2w + s = 7 (v)
w.s = k (vi)
Compare agora a equação (ii) com a (vi). Se w e k são diferentes de zero, então w.q = k e w.s = k somente se s=q .
Portanto, aplicando esse resultado na equação (i) e tomando a equação (v), obtemos o seguinte sistema
w+s = 5
2w + s = 7
de onde w=2 e s=3 e , consequentemente, q=3 e r = 4. Logo, k = 6.
Veja qua aplicando nas equações k=6 obtemos para a primeira a solução S={2,3} e para a segunda S = {3,4}. Veja que os resultado confirmam que uma das raízes é igual a outra e que a outra é o dobro de uma.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida em exercício - função quadrática
por Danilo » Qua Jun 06, 2012 04:41
- 1 Respostas
- 1622 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Jun 06, 2012 10:56
Funções
-
- [Dúvida exercício função quadrática]
por Aprendiz2012 » Dom Ago 19, 2012 12:54
- 4 Respostas
- 2703 Exibições
- Última mensagem por Aprendiz2012

Seg Ago 20, 2012 20:49
Funções
-
- [FUNÇÃO QUADRÁTICA] Comparação de raízes
por STARK » Sex Dez 18, 2015 20:39
- 1 Respostas
- 2477 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Dez 23, 2015 22:29
Funções
-
- Exercício de função quadrática (prova SENAI)
por Bia_Oliveira » Ter Set 25, 2012 10:35
- 5 Respostas
- 4166 Exibições
- Última mensagem por Bia_Oliveira

Dom Set 30, 2012 11:46
Funções
-
- [Função quadrática] Dúvida!
por paulafernanda » Seg Ago 08, 2011 22:56
- 1 Respostas
- 1954 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Ago 09, 2011 21:31
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.