por jamiel » Qui Mai 26, 2011 18:07
Determine a equação da função representada pela parte de baixo da curva

. Qual o domínio dessa função?
Nos meus calculos deu uma parábola com o bico voltado para a direita:

Nesse caso a equação da parte de baixo da curva fica:
3a - 1 = y
(1/3)x - 1 = y
O domínio é D = {x ? R| x = 3}
Alguém para dar uma dica quanto a essa resolução?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 20:04
Vou postar a forma que eu resolveria.

que representa uma parábola rotacionada.
Desenvolvendo temos,


Logo, devemos ter:

Portanto,

-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Qui Mai 26, 2011 20:09
Quer dizer q esse x ? 4 é o domínio?
Pq o 4 é o limite da parábola, o bico apontando para o lado direito. Quer dizer q eu errei o domínio?
vlw ....
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 20:16
Quer dizer q esse x ? 4 é o domínio?
Sim.
Pq o 4 é o limite da parábola, o bico apontando para o lado direito
.
Observe a função

, para que ela exista devemos devemos ter

-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Qui Mai 26, 2011 20:45
Mas, o meu método está certo ou tem alguma falha(falo em relação a resolução)?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 20:59
Eu calculei o domínio desta função

Mas agora eu reli o enunciado e vi que ele pede o domínio de um função que está abaixo da curva.
Determine a equação da função representada pela parte de baixo da curva

. Qual o domínio dessa função?
Posso estar errado, mas acredito que está faltanto ele dar um ponto.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Qui Mai 26, 2011 21:08
Pois, é. A parte de baixo do gráfico dessa função não seria y=-1 e x = 3. a seria 1/3, ficaria, então: (1/3)x -1 = 0, com x = 3, o domínio?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 21:14
Pode ser que quando ele diz:
função representada pela parte de baixo da curva
esteja se referindo a "perna" inferior da parábola e desta forma a minha solução apresentada também é válida.
Ou seja,
O domínio é D ={

}
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 21:21

- parabola.gif (2.64 KiB) Exibido 5894 vezes
Observe a figura,o ponto x=3 na verdade é o ponto onde o gráfico cruza o eixo x.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Qui Mai 26, 2011 21:42
Isso é o q poderiamos chamar de "domínio total" da função? Pq se olharmos bem, o 3 corta o eixo "x". Então, neste caso, em particular, seria 4 mesmo, q é o valor máximo até onde a reta vai, não é?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 21:52
Ele não te deu internalo, logo o o que se quer é o domínio da função formada por toda parte inferior da curva.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Qui Mai 26, 2011 22:31
Caramba! É verdade, o 3 é o valor q corta o eixo apenas. Mas fiquei pensando se ele só quer a parte de baixo, por mais q o bico da parábola vá até o x=4, sem cortar o eixo, a reta se constitui de y=-1 e x=3. Mas pensando bem, essa mesma reta só vai até 4. Logo, D={x ? R| x ? 4}. Esse seria o raciocínio?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida na Resolução de uma Função
por brunnomaia » Dom Mar 06, 2011 11:07
- 2 Respostas
- 1808 Exibições
- Última mensagem por brunnomaia

Dom Mar 06, 2011 11:53
Funções
-
- Função Sen - Dúvida Resolução
por jamiel » Sáb Jul 02, 2011 17:47
- 7 Respostas
- 4477 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Sáb Jul 02, 2011 19:42
Funções
-
- Função Exponencial - Dúvida na resolução!
por jamiel » Dom Mai 15, 2011 14:09
- 1 Respostas
- 4771 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Dom Mai 15, 2011 14:21
Funções
-
- Retângulo - função(resolução-dúvida)
por jamiel » Seg Mai 23, 2011 14:44
- 2 Respostas
- 4027 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Seg Mai 23, 2011 21:39
Funções
-
- Dúvida - resolução(função inversa)
por jamiel » Ter Jun 14, 2011 18:49
- 1 Respostas
- 1467 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Qui Jun 16, 2011 16:00
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.