por my2009 » Seg Dez 06, 2010 17:35
Se os números reais a e b são tais que a função f(x) =
tem dominio R -{ -2} e f(1) = -2 então a x b = ?
-
my2009
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 104
- Registrado em: Seg Mai 24, 2010 13:57
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por alexandre32100 » Seg Dez 06, 2010 20:50
O enunciado diz que para isso
;
Da mesma forma, se
,
Armamos o sistema
, agora é só resolvê-lo
-
alexandre32100
-
por davi_11 » Seg Dez 06, 2010 20:54
"Se é proibido pisar na grama, o jeito é deitar e rolar..."
-
davi_11
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 47
- Registrado em: Sex Abr 02, 2010 22:47
- Localização: Leme - SP
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Curso técnico em eletrotécnica
- Andamento: formado
por my2009 » Seg Dez 06, 2010 23:17
Obrigada !!! agradeço muito = )
-
my2009
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 104
- Registrado em: Seg Mai 24, 2010 13:57
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- função do primeiro grau mackenzie-SP
por bakunin95 » Sex Jul 26, 2013 21:36
- 2 Respostas
- 2887 Exibições
- Última mensagem por bakunin95
Seg Jul 29, 2013 04:47
Funções
-
- [Função] isso é função do segundo grau?
por maulakalanata » Qua Mar 27, 2013 04:03
- 1 Respostas
- 2279 Exibições
- Última mensagem por timoteo
Qua Mar 27, 2013 10:51
Funções
-
- (Mackenzie)
por my2009 » Sex Jan 28, 2011 21:28
- 1 Respostas
- 2687 Exibições
- Última mensagem por 0 kelvin
Sáb Jan 29, 2011 18:57
Logaritmos
-
- (Mackenzie) P.A. com P.G.
por Rafael16 » Sáb Ago 04, 2012 14:19
- 3 Respostas
- 10070 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Qui Set 13, 2012 10:20
Progressões
-
- Mackenzie
por Maria Livia » Qua Fev 27, 2013 22:29
- 1 Respostas
- 33666 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007
Qua Fev 27, 2013 22:41
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
(no denominador)
