por RJ1572 » Qui Abr 08, 2010 23:22
Boa noite.
Não entendi como se fazer este problema.
Alguém pode me ajudar na resolução?
A função F(X) = X^(2) + bx + c, se anula para X=R ou X= 3R. Determine R sabendo que o valor mínimo de F(X) é -9.
A resposta do gabarito é: R= 3 ou R=-3.
-
RJ1572
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 36
- Registrado em: Sex Fev 26, 2010 13:00
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Molina » Sex Abr 09, 2010 00:53
RJ1572 escreveu:Boa noite.
Não entendi como se fazer este problema.
Alguém pode me ajudar na resolução?
A função F(X) = X^(2) + bx + c, se anula para X=R ou X= 3R. Determine R sabendo que o valor mínimo de F(X) é -9.
A resposta do gabarito é: R= 3 ou R=-3.
Boa noite.
A maior complicação deve ser o enunciado. Acredito que quando ele dz que
se anula, nada mais é que

. O valor mínimo é o

. Como pelo enunciado

esta fórmula fica reduzida a

Mas ainda não consegui passar disso

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por RJ1572 » Sex Abr 09, 2010 10:34
Consegui.
36 = b^2 -4c
b^2 = 4c + 36
(r + r^2)^2 = 4 (r . r^2) + 36
..... e por ai vai.
Obrigado.
-
RJ1572
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 36
- Registrado em: Sex Fev 26, 2010 13:00
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Elcioschin » Sex Abr 09, 2010 13:22
Vou mostrar a solução partindo do cálculo correto do Molina: b² - 4c = 36
Relações de Girard:
x' + x" = -b/a ----> R + 3R = - b/1 -----> b = - 4R
x'*x" = c/a ------> R*3R = c/1 -----> c = 3R²
b² - 4c = 36 ----> (-4R)² - 4*(3R²) = 36 ----> 4R² = 36 ----> R² = 9 ---> R = 3 ou R = - 3
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida Função
por vb_evan » Sáb Jul 03, 2010 09:18
- 4 Respostas
- 2553 Exibições
- Última mensagem por vb_evan

Qua Jul 07, 2010 09:35
Funções
-
- Função - puc-mg dúvida
por gustavoluiss » Sáb Jan 08, 2011 17:07
- 10 Respostas
- 5066 Exibições
- Última mensagem por Renato_RJ

Sáb Jan 08, 2011 22:49
Funções
-
- Duvida no zero da função
por igorcalfe » Sex Mar 11, 2011 18:14
- 2 Respostas
- 1715 Exibições
- Última mensagem por igorcalfe

Ter Mar 15, 2011 23:35
Sistemas de Equações
-
- Função - Exp e Log - Dúvida!
por jamiel » Seg Jun 27, 2011 23:55
- 0 Respostas
- 5656 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Seg Jun 27, 2011 23:55
Funções
-
- Função - Exp e Log - Dúvida 2 !
por jamiel » Ter Jun 28, 2011 01:25
- 0 Respostas
- 1204 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Ter Jun 28, 2011 01:25
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.