por Sobreira » Dom Nov 24, 2013 15:22
Amigos,
Tenho a seguinte dúvida:
Tenho a seguinte função definida por partes:
Qual dos dois gráficos representa esta função ????
- 1.jpg (10.49 KiB) Exibido 1820 vezes
- 2.jpg (10.57 KiB) Exibido 1820 vezes
"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
-
Sobreira
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Sex Out 12, 2012 17:33
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por e8group » Seg Nov 25, 2013 16:27
O primeiro gráfico não é de uma função que depende de
,pois , um único ponto é levado a imagens distintas .
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Sobreira » Seg Nov 25, 2013 17:04
Na reta vertical (x=constante) entendo que não é uma função por justamente o que você disse, mas como então eu poderia construir um gráfico que contenha uma reta vertical ???
Pelo que eu entendi então, x=constante não é uma função...mas este pode ser usado para a construção de um gráfico ??
"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
-
Sobreira
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Sex Out 12, 2012 17:33
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por e8group » Seg Nov 25, 2013 18:31
Sobreira escreveu:Na reta vertical (x=constante) entendo que não é uma função por justamente o que você disse, mas como então eu poderia construir um gráfico que contenha uma reta vertical ???
Pelo que eu entendi então, x=constante não é uma função...mas este pode ser usado para a construção de um gráfico ??
No meu ponto de vista sim ,pois nem toda curva é gráfico de função .Em particular uma curva
fechada no plano
em que parte de sua fronteira pode ser descrita por uma reta
não é gráfico de uma função que depende de
.
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- FUNÇÕES DEFINIDAS POR PARTES- ESBOÇO DE GRÁFICO
por iksin » Dom Abr 14, 2019 19:57
- 0 Respostas
- 2835 Exibições
- Última mensagem por iksin
Dom Abr 14, 2019 19:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- INTEGRAÇÃO POR PARTES
por clarivando » Sex Fev 06, 2009 12:03
- 3 Respostas
- 7280 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio
Seg Mar 16, 2009 15:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integração por partes
por clarivando » Sáb Fev 07, 2009 19:10
- 1 Respostas
- 1928 Exibições
- Última mensagem por clarivando
Ter Fev 10, 2009 20:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- partes iguais
por tigre_sc » Ter Set 28, 2010 19:18
- 5 Respostas
- 2971 Exibições
- Última mensagem por Neperiano
Sex Out 01, 2010 14:35
Sistemas de Equações
-
- integral por partes
por rita becher » Qua Jun 01, 2011 22:05
- 2 Respostas
- 2229 Exibições
- Última mensagem por rita becher
Qui Jun 02, 2011 10:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
