por Lenin » Sex Mai 31, 2013 03:10
Pessoal, estou com dificuldades em resolver essa função:

o resultado dela é 2 e -1.. eu consigo responder quando é elevado a quarta tipo essa:

que os zeros são 2, -1, 1 e -2..trocando o

por outra incógnita tipo

..mas com

não estou conseguindo..ja troquei, achei os zeros, substitui na equação achei outros zeros para poder finalmente substituir novamente para poder achar os zeros da função primogênita..mas nada..agradecido desde já.
-
Lenin
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 29
- Registrado em: Qua Abr 10, 2013 23:08
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Cursinho
- Andamento: cursando
por e8group » Sex Mai 31, 2013 14:43
Por favor ,confirma se as funções são

.Caso sejam ,podemos fazer

e

(Por quê ?) Assim ,

e

.
Ambas expressões podem ser calculadas pela fórmula resolvente .Tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Lenin » Sex Mai 31, 2013 23:49
santhiago escreveu:Por favor ,confirma se as funções são

.Caso sejam ,podemos fazer

e

(Por quê ?) Assim ,

e

.
Ambas expressões podem ser calculadas pela fórmula resolvente .Tente concluir .
não entendi muito..
É tipo assim brother: eu fiz assim:
a partir dai não sei o que fazer.. como a resposta é x = 2 e 1, eu presumo que pego o w = 8 e faço
![{x}^{3} = 8
x = \sqrt[3]{8} = 2 {x}^{3} = 8
x = \sqrt[3]{8} = 2](/latexrender/pictures/b30ff66eecb340ed6150a37453d30c43.png)
só que como o w" = -1, não ha raiz real, só imaginária, ou
![x = \sqrt[3]{-1} = 1 x = \sqrt[3]{-1} = 1](/latexrender/pictures/6c37998a534d7ac1ebce45e28aa97d5a.png)
? há alguma regra para índice ímpar com radicando -1 seja igual a 1?
só vejo assim para o que eu achei coincide com o gabarito .
-
Lenin
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 29
- Registrado em: Qua Abr 10, 2013 23:08
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Cursinho
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Jun 01, 2013 12:30
Note que
![\sqrt[3]{-1} = -1 \sqrt[3]{-1} = -1](/latexrender/pictures/ab94d7a2bd8fc931fd4e098fc8ae5dc2.png)
,pois ,

.Além disso ,

.Comente as dúvidas .
Observação :
Quando o índice

é impar e o radicando

é negativo ,o número é
![\sqrt[n]{a} < 0 \sqrt[n]{a} < 0](/latexrender/pictures/261ff9994999d43972a2ad6e6aa7238e.png)
é real ,casso fosse

par ,
![\sqrt[n]{a} \notin \mathbb{R} \sqrt[n]{a} \notin \mathbb{R}](/latexrender/pictures/94826bbc3ed30a99672afbb1ec6cfacd.png)
.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Zeros da funcao
por sergiosilva » Qua Jan 05, 2011 22:59
- 3 Respostas
- 3674 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Jan 06, 2011 21:13
Funções
-
- determinar os zeros da função
por anamendes » Dom Abr 29, 2012 12:37
- 1 Respostas
- 5711 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Abr 29, 2012 14:06
Trigonometria
-
- Determinar os zeros da sequinte função
por franciscokael » Qui Out 21, 2010 15:36
- 2 Respostas
- 1782 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Qui Out 28, 2010 17:07
Funções
-
- Dada uma função, calcular os zeros
por Tixa11 » Sáb Nov 10, 2012 12:26
- 4 Respostas
- 2752 Exibições
- Última mensagem por Tixa11

Seg Nov 12, 2012 18:05
Funções
-
- Descobrir zeros
por Tixa11 » Qui Jan 24, 2013 19:17
- 2 Respostas
- 1512 Exibições
- Última mensagem por Tixa11

Sex Jan 25, 2013 20:30
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.