• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

classificação de uma função f através da lei de associação

classificação de uma função f através da lei de associação

Mensagempor Fabiana Sa » Sáb Fev 04, 2012 01:35

Estou com dificuldades nas resoluções de exercícios que envolvem a classificação da função em bijetora,injetora ou sobrejetora através da lei de associação
y=f(x).Pesquisei em um livro de matemática (MATEMÁTICA-MANOEL PAIVA-1) e encontrei uma definição para classificação de uma função:
1.Se para qualquer y,y pertence ao CD(f),a equação na variável x:f(x)=ytem uma pelo menos uma solução, então f é sobrejetora.
2.Se para todo y,y pertence IM(f),a equação na variável x:f(x)=y tem uma única solução,então f é injetora.
3.Se para qualquer y,y pertence CD(f),a equação na variável x:f(x)=y tem uma única soluçao,então f é bijetora.
No livro tem um exemplo :
Classificar a função f:R-R tal que f(x)=2x -1 como sobrejetora,injetora ou bijetora.Resposta-bijetora.
Gostaria de uma explicação mais clara em relação a teoria,que facilitasse uma maior compreensão e domínio do assunto.
Fabiana Sa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Fev 04, 2012 00:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: classificação de uma função f através da lei de associa

Mensagempor ant_dii » Sáb Fev 04, 2012 03:28

Fabiana Sa escreveu:Estou com dificuldades nas resoluções de exercícios que envolvem a classificação da função em bijetora,injetora ou sobrejetora através da lei de associação
y=f(x).Pesquisei em um livro de matemática (MATEMÁTICA-MANOEL PAIVA-1) e encontrei uma definição para classificação de uma função:
1.Se para qualquer y,y pertence ao CD(f),a equação na variável x:f(x)=ytem uma pelo menos uma solução, então f é sobrejetora.
2.Se para todo y,y pertence IM(f),a equação na variável x:f(x)=y tem uma única solução,então f é injetora.
3.Se para qualquer y,y pertence CD(f),a equação na variável x:f(x)=y tem uma única soluçao,então f é bijetora.
No livro tem um exemplo :
Classificar a função f:R-R tal que f(x)=2x -1 como sobrejetora,injetora ou bijetora.Resposta-bijetora.
Gostaria de uma explicação mais clara em relação a teoria,que facilitasse uma maior compreensão e domínio do assunto.


Veja se isto ajuda, pois o que você disse esta muito confuso pra mim também...
Dizemos que uma função f: A \rightarrow B é injetora quando para quaisquer elementos x_1 e x_2 de A (Domínio), f(x_1)  =  f(x_2) implica x_1 = x_2 . Em outras palavras, quando x_1 \neq x_2 , em A, implicaf(x_1) \neq f(x_2) em B (Contradomínio). Veja exemplo de não injetora

parabola.png
Diferentes valores para x geram valores iguais em y...


Exemplo de injetora

cubica.png
Diferentes valores em x geram diferentes valores em y...
cubica.png (5.76 KiB) Exibido 3596 vezes


Dizemos que uma função f: A \rightarrow B sobrejetora quando para todo y \in B, existe pelo menos um x \in A tal que f(x) = y. São exemplos:
A função f:\mathbb{R}-2 \rightarrow :\mathbb{R} definida por f(x)=\frac{x-1}{x-2} não é sobrejetora, veja que o ponto P não esta sobre o gráfico:

ñsobre.png
O ponto P não pertence ao gráfico da função dada...
ñsobre.png (5.98 KiB) Exibido 3596 vezes


Já a função g:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} definida por g(x)=(x-2)^3+1 é sobrejetora. Observe que a imagem é todo o contradomínio:
sobre.png
O conjunto imagem é igual ao contradomínio...
sobre.png (4.65 KiB) Exibido 3596 vezes


Dizemos que uma função f: A \rightarrow B chama-se bijetora quando é injetora e sobrejetora ao mesmo tempo.

Agora, quanto
Fabiana Sa escreveu:Classificar a função f:R-R tal que f(x)=2x -1 como sobrejetora,injetora ou bijetora.Resposta-bijetora.


Sim, é bijetora. Como provar isso?
Vejamos, tomando dois valores reais quaisquer digamos x_1 e x_2, tal que f(x_1) =f(x_2), então
f(x_1)=2(x_1)-1 e f(x_2)=2(x_2)-1 implicam que 2(x_1)-1=2(x_2)-1 \Rightarrow 2(x_1)=2(x_2)\Rightarrow x_1=x_2, portanto f é injetora.

Por outro lado, se fizermos
f(x)=2x -1 \Rightarrow y=2x-1\Rightarrow y+1=2x \Rightarrow x=\frac{y+1}{2}

e substituirmos diretamente na função o valor de x que encontramos, teremos

f(x)=2x-1 \Rightarrow f(x)=f\left(\frac{y+1}{2}\right)=2 \left(\frac{y+1}{2}\right)-1=y+1-1=y \Rightarrow f(x)=y

Logo, f é sobrejetora...
Conclui-se então que f é bijetora, pois é sobrejetora e injetora.

Pode-se generalizar esse resultado para qualquer função afim, f(x)=ax+b, mas isso fica de exercício pra você...
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: classificação de uma função f através da lei de associa

Mensagempor LuizAquino » Sáb Fev 04, 2012 03:52

Fabiana Sa escreveu:1. Se para qualquer y, y pertence ao CD(f), a equação na variável x: f(x)=y tem uma pelo menos uma solução, então f é sobrejetora.

Você já deve saber que uma função é sobrejetora quando o seu contradomínio é igual a sua imagem.

Isso significa que para qualquer y0 que você escolha no contradomínio, haverá pelo menos um x0 no domínio tal que f(x0) = y0.

Em outras palavras: a equação (em x) dada por f(x)=y tem pelo menos uma solução.

Por exemplo, considere a função f:\mathbb{R}\to \mathbb{R} tal que f(x)=2x -1 . Escolha um valor y qualquer no contradomínio de f (que é \mathbb{R}) . Agora tente resolver a equação (em x) dada por:

2x - 1 = y

Ora, facilmente calculamos que:

x = \frac{y+1}{2}

Como podemos obter pelo menos essa solução, então f é sobrejetora.

Agora considere a função f:\mathbb{R}\to \mathbb{R} tal que f(x)= x^2 . Escolha um valor y qualquer no contradomínio de f (que é \mathbb{R}) . Agora tente resolver a equação (em x) dada por:

x^2 = y

Aqui nós teremos um problema! Somente se y for um número positivo ou nulo, que nós podemos escrever:

x = \pm \sqrt{y}

Note que se y for um número negativo (o que pode acontecer já que os números negativos fazem parte do contradomínio dessa funcão), então não poderíamos encontrar um número x no domínio (que é \mathbb{R}) tal que solucionasse a equação.

Portanto, essa função não é sobrejetora.

Fabiana Sa escreveu:2. Se para todo y, y pertence IM(f), a equação na variável x: f(x)=y tem uma única solução, então f é injetora.


Você já deve saber que uma função é injetora quando quaisquer dois elementos distintos do domínio estão associados a dois elementos distintos da imagem.

Isso significa que para qualquer y0 que você escolha na imagem, haverá somente um x0 no domínio tal que f(x0) = y0.

Em outras palavras: a equação (em x) dada por f(x)=y tem uma única solução.

Por exemplo, considere a função f:\mathbb{R}\to \mathbb{R} tal que f(x)=2x -1 . Escolha um valor y qualquer na imagem de f (que é \mathbb{R}) . Agora tente resolver a equação (em x) dada por:

2x - 1 = y

Como já sabemos, uma solução é dada por:

x = \frac{y+1}{2}

Ora, mas acontece que essa é a única solução possível!

Portanto, a função é injetora.

Agora considere a função f:\mathbb{R}\to \mathbb{R} tal que f(x)= x^2 . Escolha um valor y qualquer na imagem de f (que é \mathbb{R}_+) . Agora tente resolver a equação (em x) dada por:

x^2 = y

Como y é um número positivo ou nulo, então podemos determinar que:

x = \pm\sqrt{y}

Como há duas soluções, então temos que a função não é injetora.


Fabiana Sa escreveu:3. Se para qualquer y, y pertence CD(f), a equação na variável x: f(x)=y tem uma única soluçao, então f é bijetora.


Você já deve saber que uma função é bijetora quando for ao mesmo tempo injetora e sobrejetora.

Isso significa que para qualquer y0 que você escolha no contradomínio, haverá somente um x0 no domínio tal que f(x0) = y0.

Em outras palavras: a equação (em x) dada por f(x)=y tem uma única solução.

Por exemplo, considere a função f:\mathbb{R}\to \mathbb{R} tal que f(x)=2x -1 . Escolha um valor y qualquer no contradomínio de f (que é \mathbb{R}) . Agora tente resolver a equação (em x) dada por:

2x - 1 = y

Como já sabemos, a única solução é dada por:

x = \frac{y+1}{2}

Portanto, a função é bijetora.

Agora considere a função f:\mathbb{R}\to \mathbb{R} tal que f(x)= x^2 . Escolha um valor y qualquer no contradomínio de f (que é \mathbb{R}) . Agora tente resolver a equação (em x) dada por:

x^2 = y

Como sabemos, essa equação pode não ter solução (quando y for negativo), ter apenas uma solução (quando y for zero) ou ter duas soluções distintas (quando y for positivo). Em resumo: dependendo do y escolhido no contradomínio, a solução pode não ser única.

Portanto, essa função não é bijetora.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: classificação de uma função f através da lei de associa

Mensagempor Fabiana Sa » Ter Fev 07, 2012 13:42

Obrigada pela ajuda :) Estou resolvendo provas de anos anteriores das universidades daqui da Bahia (principalmente as estaduais e federais ) e conto com a ajuda de vcs para qualquer dificuldade nas resoluções das questões :y: !
Fabiana Sa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Fev 04, 2012 00:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: classificação de uma função f através da lei de associa

Mensagempor LuizAquino » Ter Fev 07, 2012 14:36

Fabiana Sa escreveu:Estou resolvendo provas de anos anteriores das universidades daqui da Bahia (principalmente as estaduais e federais ) e conto com a ajuda de vcs para qualquer dificuldade nas resoluções das questões!


Nós estamos aqui para ajudar!

Você já conhece o canal do Nerckie no Youtube? Ele é uma boa fonte para o estudo:

http://www.youtube.com/nerckie
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D