• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Frações parciais.

Frações parciais.

Mensagempor 380625 » Sex Jul 05, 2013 15:18

Qual a maneira correta de decompor a função f(s)=\dfrac{s}{(s^2+a^2)^2} em fração parciais pois ja tentei de alguns modos e não consegui. Onde a é uma constante positiva.

Ficaria grato com a ajuda.

Flávio Santana.
380625
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sex Fev 18, 2011 17:38
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Frações parciais.

Mensagempor young_jedi » Sex Jul 05, 2013 17:51

Se você esta tentando calcular a transformada inversa de Laplace desta função sugiro que utilize a seguinte propriedade

F(s)=\Im\{f(t)\}

-\frac{dF(s)}{ds}=\Im\{t.f(t)\}

sendo F(s)=\frac{a}{s^2+a^2}


\frac{dF(s)}{ds}=\frac{-2as}{(s^2+a^2)^2}

-\frac{1}{2a}\frac{dF(s)}{ds}=\frac{s}{(s^2+a^2)^2}
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Frações parciais.

Mensagempor 380625 » Sáb Jul 06, 2013 17:55

Mas como eu relaciono essa propriedade com a afirmação abaixo

L^-1\left\Big[\dfrac{s}{(s^2+a^2)^2}\right\Big] =\dfrac{1}{2a^3} \sin(at) - \dfrac{1}{2a^2} t \cos(at)
380625
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sex Fev 18, 2011 17:38
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Frações parciais.

Mensagempor young_jedi » Sáb Jul 06, 2013 20:46

partindo da onde eu estava

\frac{1}{2a}\left(\frac{-dF(s)}{ds}\right)=\frac{s}{(s^2+a^2)^2}

\frac{1}{2a}\Im\left\{t.sen(at)\right\}=\frac{s}{(s^2+a^2)^2}

\Im^{-1}\left\{\frac{s}{(s^2+a^2)^2}\right\}=\frac{1}{2a}t.sen(at)}
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Frações parciais.

Mensagempor 380625 » Sáb Jul 13, 2013 00:33

Entao mas assim onde está o outro termo pois o exercicio pede para mostrar que


L^-1 \Big[\dfrac{s}{(s^2+a^2)^2}\Big] = \dfrac{1}{2a^3}\sin at - \dfrac{1}{2a^2} t \cos at}

Note que na sua resposta não da isso.

Eu derivei f(s) e encontrei o mesmo que vc. Como chego na resposta correta.

Grato
Flávio Santana.
380625
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sex Fev 18, 2011 17:38
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Frações parciais.

Mensagempor young_jedi » Sáb Jul 13, 2013 10:41

Então ainda não vi uma maneira de se chegar nesta resolução que você colocou, vou continuar pensando se tiver alguma evolução eu posto aqui.
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?