por IsadoraLG » Qua Mai 21, 2014 00:24
O chato é que eu já fiz isso algum dia, mas não consigo mais lembrar como fazer o MMC com letras!
Como no caso deste exercício:
(UFRGS) Sendo n > 1, a expressão
![\frac{1}{\sqrt[]{n}} - \frac{1}{\sqrt[]{n}+1} \frac{1}{\sqrt[]{n}} - \frac{1}{\sqrt[]{n}+1}](/latexrender/pictures/0a9448f219505e3a84e5ebf71177968f.png)
é equivalente a:
A)
![\frac{n-\sqrt[]{n}}{n(n-1)} \frac{n-\sqrt[]{n}}{n(n-1)}](/latexrender/pictures/4141a2f7e3a6c1a0bad29a47ab2acf32.png)
B)
![\frac{\sqrt[]{n}-1}{n(n-1)} \frac{\sqrt[]{n}-1}{n(n-1)}](/latexrender/pictures/6a06ccf75e5d9ac90ed62e4d9ab8b18e.png)
C)
![\frac{\sqrt[]{n}}{n+\sqrt[]{n}} \frac{\sqrt[]{n}}{n+\sqrt[]{n}}](/latexrender/pictures/4a04d9ed0622436732ac49fa6e9e6d6d.png)
D)
![\frac{\sqrt[]{n}}{n} \frac{\sqrt[]{n}}{n}](/latexrender/pictures/7db67835cadbece31e264c73d9f5e618.png)
E)
![\frac{\sqrt[]{n}-n}{n+1} \frac{\sqrt[]{n}-n}{n+1}](/latexrender/pictures/096e6a9dd5782a9eef8c95a945ab6612.png)
Resposta: A.
-
IsadoraLG
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 21
- Registrado em: Ter Ago 27, 2013 18:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Gestão em Recursos Humanos
- Andamento: formado
por Russman » Qua Mai 21, 2014 19:40
O MMC entre

e

é

.
Os estudantes de matemática, em geral, apresentam uma certa dificuldade quanto a efetuar somas de frações em virtude de, além de (na maioria dos casos) não compreenderem muito bem o conceito envolvido no MMC, ter preguiça de calculá-lo. De fato, é um cálculo extenso. Eu mesmo nunca o faço para efetuar frações. Ao invés de tomar o denominador da soma das frações como o MMC dos denominadores das parcelas o tomo, simplesmente, pelo
produto dos denominadores. Não há absolutamente perda nenhuma de generalidade nesse método.
De fato, para quaisquer Reais

,

,

e

é verdade que

.
Tente resolver assim, se preferir. Neste caso específico não tem graça pois o MMC
coincide com o produto dos denominadores. Isto acontecerá sempre que os denominadores forem
primos entre si.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por IsadoraLG » Qua Mai 21, 2014 21:28
Obrigada, sua explicação é muito clara!
Porém, enfrento mais dificuldades...
Continuei a fazer o exercício:
![\frac{\sqrt[]{n}+1-\sqrt[]{n}}{\sqrt[]{n}(\sqrt[]{n}+1)} \frac{\sqrt[]{n}+1-\sqrt[]{n}}{\sqrt[]{n}(\sqrt[]{n}+1)}](/latexrender/pictures/04c2dc06b1193fb567a6476aced4f054.png)
![= \frac{1}{\sqrt[]{n}(\sqrt[]{n}+1)} = \frac{1}{\sqrt[]{n}(\sqrt[]{n}+1)}](/latexrender/pictures/27b5105c594861fecb3dc3037a1b194d.png)
A partir desse ponto, não entendi a continuação (tentei fazer, não consegui, vi a resolução, mas gostaria de entender):
![= \frac{1}{n+\sqrt[]{n}} = \frac{1}{n+\sqrt[]{n}}](/latexrender/pictures/2a493149a69fe78c27f8993946c5fd5a.png)
Depois desse passo, ocorre a racionalização, e estou tendo muita dificuldade para realizar as operações com as letras, sempre penso em algo diferente do resultado dado:
![= \frac{1}{n+\sqrt[]{n}} . \frac{n-\sqrt[]{n}}{n-\sqrt[]{n}} = \frac{1}{n+\sqrt[]{n}} . \frac{n-\sqrt[]{n}}{n-\sqrt[]{n}}](/latexrender/pictures/f9b322e64531f9b61c3f2c5cfcf7cb31.png)
![= \frac{n-\sqrt[]{n}}{{n}^{2}-n} = \frac{n-\sqrt[]{n}}{{n}^{2}-n}](/latexrender/pictures/741906c07553ffdb5e8dc3856ebd4ee7.png)
![= \frac{n-\sqrt[]{n}}{n(n-1)} = \frac{n-\sqrt[]{n}}{n(n-1)}](/latexrender/pictures/0cd00ccd3ed0d32bf46bccbbf7a1ca05.png)
-
IsadoraLG
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 21
- Registrado em: Ter Ago 27, 2013 18:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Gestão em Recursos Humanos
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Potenciação com Letras
por Bielto » Ter Jul 17, 2012 21:18
- 1 Respostas
- 1775 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Jul 17, 2012 21:26
Álgebra Elementar
-
- Potenciação com Letras
por Bielto » Ter Jul 17, 2012 17:52
- 13 Respostas
- 7990 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Jul 17, 2012 22:22
Álgebra Elementar
-
- Radiciação com letras
por Lana Brasil » Qui Mai 23, 2013 16:44
- 4 Respostas
- 3044 Exibições
- Última mensagem por Lana Brasil

Sex Mai 24, 2013 21:02
Álgebra Elementar
-
- potencia expoente com letras.
por joana_fong » Qui Set 01, 2011 19:05
- 3 Respostas
- 7052 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Set 02, 2011 14:11
Álgebra Elementar
-
- Quantas palavras de 4 letras distintas...... me ajudem ai
por weverton » Qua Jun 23, 2010 04:26
- 4 Respostas
- 6045 Exibições
- Última mensagem por weverton

Qua Jun 23, 2010 18:20
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.