por Cleyson007 » Sáb Ago 02, 2008 02:02
Olá boa noite!
Repartindo 420 em três partes que são diretamente proporcionais aos números 3, 7 e 4, respectivamente, encontramos:
a) 90, 210 e 120 b) 90, 300 e 30 c) 60, 240 e 120 d) 60, 220 e 140 e) 90, 200 e 130
No meu modo de pensar, 90 é divisível por 3, 210 por 7 e 120 por 4, está correto o meu pensamento?
Obtive como resposta a alternativa a.
Obrigado.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Sáb Ago 02, 2008 21:33
Olá, boa noite!
Realmente, os três números da resposta terão que ser divisíveis por 3, 7 e 4, respectivamente.
Mas, e se não houvesse altenativa para você testar, como obteria as três partes do resultado?
A propósito, há outras perguntas pendentes em outros tópicos seus.
Bons estudos!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Dom Ago 03, 2008 00:49
fabiosousa escreveu:Olá, boa noite!
Realmente, os três números da resposta terão que ser divisíveis por 3, 7 e 4, respectivamente.
Mas, e se não houvesse altenativa para você testar, como obteria as três partes do resultado?
A propósito, há outras perguntas pendentes em outros tópicos seus.
Bons estudos!
Olá Fábio Sousa, boa noite!!!
Na medida do possível estarei questionando as dúvidas que ficaram pendentes em outros tópicos.
Pelo que você escreveu parece que a alternativa
a realmente está correta não é?
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Dom Ago 03, 2008 01:06
Boa noite, Cleyson!
Sim está correta, mas é importante você tentar obter os três números partindo de que você os desconhece.
Pense a partir daqui:
Chamando as três partes procuradas de

,

e

, pela proporcionalidade, há uma constante

tal que:



Até mais!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Dom Ago 24, 2008 19:20
fabiosousa escreveu:Boa noite, Cleyson!
Sim está correta, mas é importante você tentar obter os três números partindo de que você os desconhece.
Pense a partir daqui:
Chamando as três partes procuradas de

,

e

, pela proporcionalidade, há uma constante

tal que:



Até mais!
Olá Fabio Sousa, tudo bem contigo?
Consegui perceber pelo que me disse que o valor da constante
K é
30.
Não consegui entender o porque de pensar a partir daqui:

Por favor me explique.
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por admin » Seg Ago 25, 2008 00:38
Cleyson, é a condição de proporcionalidade:
três partes que são diretamente proporcionais aos números 3, 7 e 4, respectivamente
Também podemos escrever assim:



Ser diretamente porporcional como escrito acima, significa que aumentando ou dimimuindo o numerador, o denominador também deve aumentar ou diminuir na mesma proporção, ou seja, os números variam na mesma razão que se mantém constante.
Tendo encontrado o valor da constante de proporcionalidade, substituindo, você terá as três equações com as três partes como incógnitas.
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por paulo testoni » Qua Out 01, 2008 16:50
Hola Cleyson007.
Fazendo:
3 + 4 + 7 = 14
420 : 14 = 30 é o parâmentro que estamos procurando, então:
30*3 = 90
30*4 = 120
30*7 = 210
-
paulo testoni
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 45
- Registrado em: Ter Set 30, 2008 11:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Sáb Mai 30, 2009 13:01
Olá Fábo Sousa e Paulo Testoni!
Entendi o raciocínio da questão
Realmente.. estava testando os valores
Obrigado pela ajuda.
Um abraço
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Problema
por fabio muniz » Qui Out 23, 2008 16:14
- 1 Respostas
- 10609 Exibições
- Última mensagem por admin

Ter Out 28, 2008 17:47
Problemas do Cotidiano
-
- Problema
por Lima » Dom Dez 14, 2008 18:08
- 3 Respostas
- 9592 Exibições
- Última mensagem por blangis

Dom Dez 14, 2008 20:15
Sistemas de Equações
-
- Problema..
por ANDRE RENATO PROFETA » Sex Mar 13, 2009 00:36
- 1 Respostas
- 3231 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sex Mar 13, 2009 14:58
Álgebra Elementar
-
- Problema
por ginrj » Qua Jun 03, 2009 19:19
- 3 Respostas
- 4488 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Dom Jun 07, 2009 11:48
Álgebra Elementar
-
- Problema. . .
por Fernanda90 » Qui Ago 27, 2009 20:36
- 3 Respostas
- 6409 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Qui Ago 27, 2009 22:27
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.