por alexandre32100 » Qua Nov 17, 2010 15:55
Esses tempos me deparei com o problema: "Qual o valor de

?". Não foi difícil chegar a solução

.
Mas, pensando de forma inversa, temos que
![\sqrt[8]{16}=\pm\sqrt{2} \sqrt[8]{16}=\pm\sqrt{2}](/latexrender/pictures/0365f73762c731a0a1247e06fc262fa2.png)
, porém, como foi visto,
![\sqrt[8]{16}=\pm(1-i) \sqrt[8]{16}=\pm(1-i)](/latexrender/pictures/dd6650408e55e1656804c69764788ed5.png)
, ou seja, a equação
![\sqrt[8]{16}=x \sqrt[8]{16}=x](/latexrender/pictures/2f5b91407574f13e93624dbbcc0a227e.png)
tem ao menos quatro soluções

.
Queria saber qual o procedimento que devo adotar para encontrar, por exemplo, o resultado
![\sqrt[8]{16} \sqrt[8]{16}](/latexrender/pictures/38677f672db8178aef4615ff99faa1d9.png)
, tanto no conjunto dos números reais, quanto no dos números complexos.
-
alexandre32100
-
por Molina » Qui Nov 18, 2010 14:51
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por victoreis1 » Qui Nov 18, 2010 15:15
taí a fórmula de Moivre, para cálculo de raízes complexas:
![\sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})] \sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})]](/latexrender/pictures/6e4a80e4cc734b16f83d2d002afaad0f.png)
onde:
z é um número complexo;
k é um número natural positivo, que varia de 0 até n-1;
n é a raiz (no seu caso, raiz oitava, n = 8)
teta é o
argumento de z, ou seja, o ângulo, em radianos, que o segmento que liga o ponto no plano complexo que representa z e a origem forma com o eixo x.
note também que
![\sqrt[n]|z| \sqrt[n]|z|](/latexrender/pictures/3fa9a37672c4e91f0732141179ae9287.png)
é a raiz
real positiva do módulo, não complexa.
agora só substituir valores:
k = 0
![\sqrt[8] 16 = \sqrt[8]|16| [cos(\frac{0 + 0\pi}{8}) + i sen (\frac{0 + 0\pi}{8})] \sqrt[8] 16 = \sqrt[8]|16| [cos(\frac{0 + 0\pi}{8}) + i sen (\frac{0 + 0\pi}{8})]](/latexrender/pictures/48c27fc6d8a7943e302d8a8de4120bb8.png)
ficamos com:
![\sqrt[8] 16 = \sqrt[2] 2 (1 + 0) = \sqrt 2 \sqrt[8] 16 = \sqrt[2] 2 (1 + 0) = \sqrt 2](/latexrender/pictures/532faf7b195f17d7dad39a447f03d1fb.png)
Essa é a raiz para k = 0, haverão ainda outras sete raízes, para as quais k = 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7.
Tenta calcular usando esse mesmo método

-
victoreis1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Qua Out 20, 2010 14:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por alexandre32100 » Qui Nov 18, 2010 16:42
molina escreveu:
Sim, Molina, mas como mostrou o Victor, temos além destas, mais seis raizes complexas.
victoreis1 escreveu:taí a fórmula de Moivre, para cálculo de raízes complexas:
![\sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})] \sqrt[n] z = \sqrt[n]|z| [cos(\frac{\theta+2k\pi}{n}) + i sen (\frac{\theta+2k\pi}{n})]](/latexrender/pictures/6e4a80e4cc734b16f83d2d002afaad0f.png)
onde:

é um número complexo;

é um número natural positivo, que varia de

até

;

é a raiz (no seu caso, raiz oitava,

)
teta é o argumento de

, ou seja, o ângulo, em radianos, que o segmento que liga o ponto no plano complexo que representa

e a origem forma com o eixo x.
Valeu cara, realmente esta fórmula é bastante útil neste, não a conhecia. Tinha criado um algoritmo para calcular as raizes complexas de um número e cheguei ao conjunto

, mas creio que com a fórmula fica mais fácil.
-
alexandre32100
-
por victoreis1 » Qui Nov 18, 2010 17:07
isso.. note também que as raízes, dispostas no plano complexo, têm o mesmo módulo (raiz de 2) e formam um octágono regular..
-
victoreis1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Qua Out 20, 2010 14:49
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Raiz Cúbica e Raiz Quadrada] Muito difícil achar a solução.
por Leocondeuba » Sáb Mai 11, 2013 19:27
- 2 Respostas
- 7454 Exibições
- Última mensagem por Leocondeuba

Sáb Mai 11, 2013 20:42
Aritmética
-
- Limite - como resolver um lim quando temos raiz^2 e raiz^3.
por Monica santos » Sex Ago 16, 2013 14:22
- 4 Respostas
- 4131 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Ago 16, 2013 19:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Como resolver raiz dentro de raiz ?
por natyncb » Qui Abr 12, 2012 00:31
- 10 Respostas
- 13773 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Ago 24, 2012 07:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Cálculo: limite com raiz dentro de raiz
por roberto_trebor » Sáb Fev 15, 2014 20:45
- 1 Respostas
- 2240 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Dom Fev 16, 2014 17:58
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Radiciação] Raiz dentro de raiz
por amandasousa_m » Sex Jul 19, 2013 09:37
- 2 Respostas
- 3435 Exibições
- Última mensagem por amandasousa_m

Sex Jul 19, 2013 21:58
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.