Ajuda Matemática • Exibir tópico - [Dependência Linear] Exercício do Boulos

Anúncio Global

Respostas

Exibições

Última mensagem

Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25

0 Tópicos

894879 Mensagens

Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58

0 Tópicos

835194 Mensagens

Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51

0 Tópicos

1048283 Mensagens

Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04

41 Tópicos

2936857 Mensagens

Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04

[Dependência Linear] Exercício do Boulos

Regras do fórum

3 mensagens • Página 1 de 1

[Dependência Linear] Exercício do Boulos

por Vinicius Rodrigues » Dom Abr 01, 2012 01:52

Suponha que $(\vec{u}, \vec{v}, \vec{w})$ seja LI. Dado $\vec{t}$ , existem $\alpha$ , $\beta$ e $\gamma$ tais que $\vec{t}=\alpha\vec{u}+\beta\vec{v}+\gamma\vec{w}$ .
Prove:

Tentei a ida primeiro.

Certo, creio que o caminho seja avaliar as soluções de
$x(\vec{u})+\vec{t})+y(\vec{v})+\vec{t})+\z(\vec{w})+\vec{t})=\vec(0)$

Substituindo $\vec{t}=\alpha\vec{u}+\beta\vec{v}+\gamma\vec{w}$ e desenvolvendo, colocando u, v e w em evidência, chego em:
x(a+1)+ya+za=0

x(a+1)+ya+za=0

y(b+1)+yb+zb=0

z(c+1)+yc+zc=0

Empaco aí. não consigo chegar em um meio de mostrar que a soma de a, b e c deve ser diferente de -1.
Alguma sugestão?

Editado pela última vez por Vinicius Rodrigues em Dom Abr 01, 2012 03:42, em um total de 1 vez.

Vinicius Rodrigues: Novo Usuário; Mensagens: 2; Registrado em: Dom Abr 01, 2012 01:22; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Área/Curso: Matemática; Andamento: cursando

Re: [Dependência Linear] Exercício do Boulos

por MarceloFantini » Dom Abr 01, 2012 03:32

Vinícius, por favor leia as regras do fórum, em especial a primeira.

Futuro MATEMÁTICO
$e^{\pi \cdot i} +1 = 0$

MarceloFantini: Colaborador Moderador; Mensagens: 3126; Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Andamento: formado

Re: [Dependência Linear] Exercício do Boulos

por Vinicius Rodrigues » Dom Abr 01, 2012 03:43

Desculpe-me. Editei. Amanhã coloco mais detalhes, agora estou caindo de sono. Obrigado ^^.

Vinicius Rodrigues: Novo Usuário; Mensagens: 2; Registrado em: Dom Abr 01, 2012 01:22; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Área/Curso: Matemática; Andamento: cursando

3 mensagens • Página 1 de 1

Voltar para Geometria Analítica

Ir para:

Tópicos relacionados

Respostas

Exibições

Última mensagem

[Dependência Linear com Polinômios] Dúvida em exercício
por lanaamonteiro » Seg Dez 09, 2013 11:23

1 Respostas

1088 Exibições

Última mensagem por Russman
Seg Dez 09, 2013 22:54
Álgebra Elementar
[Dependência Linear com Polinômios] Dúvida em exercício
por lanaamonteiro » Seg Dez 09, 2013 11:27

1 Respostas

1380 Exibições

Última mensagem por e8group
Seg Dez 09, 2013 12:21
Álgebra Elementar
[DEpendência Linear] Álgebra Linear
por Ronaldobb » Ter Mar 25, 2014 14:22

1 Respostas

1106 Exibições

Última mensagem por young_jedi
Qui Mar 27, 2014 00:10
Álgebra Linear
Dependência Linear
por -civil- » Qui Jul 07, 2011 23:19

1 Respostas

1158 Exibições

Última mensagem por LuizAquino
Sex Jul 08, 2011 10:55
Geometria Analítica
[GA] Dependência Linear
por Larissa28 » Ter Mar 31, 2015 20:31

4 Respostas

1759 Exibições

Última mensagem por Larissa28
Qua Abr 01, 2015 20:19
Geometria Analítica

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
$2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*$
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois $2.1 \geq 1+1$
2°) Admitamos que $P(k), k \in \aleph*$ , seja verdadeira:
$2k \geq k+1$ (hipótese da indução)
e provemos que $2(k+1) \geq (K+1)+1$
Temos: (Nessa parte)
$2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1$

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

$2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}$

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

$2*1 \geq 1+1$

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1

k+1

.

$\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}$
$2k \geq k+1$

$\mbox{Vamos provar que:}$
$2(k+1) \geq (k+1)+1$

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: $2(k+1) \geq (k+1)+1$ , certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

$2k+2 \geq (k+1)+2$

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1)

2(k+1)

é $\geq$ a (k+1)+2

(k+1)+2

, e este por sua vez é sempre

que

(k+1)+1

, logo:

$2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}$

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D

:-D

Powered by phpBB © phpBB Group.

phpBB Mobile / SEO by Artodia.