• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Foco de uma parabola

Foco de uma parabola

Mensagempor PedroSantos » Qua Fev 23, 2011 13:26

Seja a função dada pela expressão y={x}^{2}-4.

É fácil concluir que a concavidade da parabola é virada para cima e que os seus zeros são -2 e 2. Pode-se ainda concluir que as coordenadas do vertice são (0,-4), pois se os zeros são -2 e 2 e a parabola é uma figura com simetria, a abscissa será \frac{(2-2)}{2}=0 e a ordenada y={0}^{2}-4 \Leftrightarrow y=-4. Conforme se pode verificar na figura:

parabola.jpg


E as coordenadas do foco e a recta da directriz?Como posso achar estes dados a partir da expressão inicial?
PedroSantos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Qua Dez 01, 2010 16:38
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: ensino secundário
Andamento: cursando

Re: Foco de uma parabola

Mensagempor Dan » Qua Fev 23, 2011 16:16

Olá PedroSantos.

Você precisa primeiramente passar a equação para a forma {(x-h)}^{2} = 4p(y-k). Pode usar completamento de quadrados, por exemplo.

Depois disso você calcula o foco e a diretriz:

Foco: (h, k+p)
Diretriz: y=k-p

No caso dessa parábola, a equação será {(x-0)}^{2} = 1(y+4)

A partir disso você calcula foco e diretriz. Não esqueça que 4p = 1 e que k = -4.
Avatar do usuário
Dan
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 101
Registrado em: Seg Set 14, 2009 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Foco de uma parabola

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 23, 2011 16:22

Dos conhecimentos de Geometria Analítica, sabemos que uma parábola de foco F=(0, p) e reta diretriz r : y=-p tem equação igual a y = \frac{1}{4p}x^2.

Para transformar a sua equação nesse formato, vamos fazer uma translação do sistema de eixos de modo que o novo sistema terá a sua origem no ponto (0, -4) do eixo antigo. Isto é, teremos o novo sistema y_1 = y+4 e x_1 = x. Sendo assim, a equação y=x^2-4 fica equivalente a y_1 = x_1^2 no novo sistema.

Nesse novo sistema, temos que o foco será F_1 = \left(0,\, \frac{1}{4}\right) e a reta diretriz será r_1 \,:\, y_1 = -\frac{1}{4}.

Agora, voltando novamente para o sistema de eixos original, teremos que o foco será F=\left(0, -\frac{15}{4}\right) e a reta diretriz será r \,:\, y = -\frac{17}{4}.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Foco de uma parabola

Mensagempor PedroSantos » Qua Fev 23, 2011 22:17

Obrigado pela ajuda, aos dois.A minha dificuldade estava mesmo em colocar a expressão inicial na forma {(x-h)}^{2}=4p(y-k).
PedroSantos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Qua Dez 01, 2010 16:38
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: ensino secundário
Andamento: cursando

Re: Foco de uma parabola

Mensagempor PedroSantos » Qui Fev 24, 2011 10:24

Entretanto estive a verificar outro exemplo.

y=x^2-5x+6

Aqui é necessário colocar na forma y=a(x-h)^{2}+k
É preciso achar um número que adicionado a x^2-5x transforme a expressão num trinómio quadrado prefeito. Sabemos que 2ab=5x e que a=x logo b=5/2, assim b^2=\frac{25}{4}

Por isso o trinomio do quadrado perfeito fica x^2-5x+\frac{25}{4}.Agora é necessário adicionar o simétrico do número que utilizamos como artificio.
Fica :
y=x^2-5x+\frac{25}{4}+6-\frac{25}{4}

Depois de simplificar a expressão ficamos com

(x-\frac{5}{2})^2=1(y+\frac{1}{4})

Temos:
h=5/2
k=-1/4
p=1/4
PedroSantos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Qua Dez 01, 2010 16:38
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: ensino secundário
Andamento: cursando

Re: Foco de uma parabola

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 24, 2011 10:45

Como você mesmo fez, y=x^2-5x+6 pode ser escrita como y+\frac{1}{4}=\left(x-\frac{5}{2}\right)^2.

Isso significa que o seu novo sistema de eixos deve ser transladado de modo que sua origem seja no ponto \left(\frac{5}{2},\, -\frac{1}{4}\right) do sistema atual. Isto é, teremos que x_1 = x - \frac{5}{2} e y_1 = y + \frac{1}{4}.

Nesse novo sistema, a equação da parábola é y_1=x_1^2, e portanto o foco é F_1 = \left(0,\, \frac{1}{4}\right).

Agora, basta transformar esse ponto de volta para o sistema original, obtendo assim F = \left(\frac{5}{2},\, 0\right).
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Geometria Plana

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?