por juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 11:24
Bom dia pessoal!
Sou novo aqui no fórum, por isso ainda estou meio perdido. Primeiramente me desculpem se houver algum equivoco na postagem.
Pois bem, tenho a seguinte questão de indução matemática para resolver, consegui chegar tranquilo até o terceiro passo. Lá tem uma parte, inclusive
eu até destaquei no anexo. Eu venho pedir a ajuda de vocês para que possam analisar meu feito e fazer a devida correção se caso precisar.
Obrigado pela atenção de todos.
- Anexos
-

- inducMatematica
-
juliohenriquelima14
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema da Informação
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Nov 04, 2014 13:53
Esta bastante confuso de entender o que você quer/está fazendo. Explique o problema.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 14:07
Boa tarde amigo!
Eu preciso provar por induçao a validação a equação acima
1*1+2*2¹+3*2²+...+n.2^n-1 = 1+(n-1)*2^n
Eu tenho que provar que o resultado do segundo passo vai ser igual ao resultado do terceiro passo.
Só que é exatamente onde eu estou me confundindo não consigo resolver a parte do anexo que está destacada.
-
juliohenriquelima14
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema da Informação
- Andamento: cursando
por juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 14:08
Tentei fazer da forma acima como está no anexo, mas não sei se está correto.
-
juliohenriquelima14
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema da Informação
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Nov 04, 2014 15:55
Agora sim! (:
A afirmação que queremos provar é

Vou chamar

.
Bem, o 1° passo da prova por indução é verificar que( como a soma começa em

) a afirmação é verdadeira para

. De fato,

Perfeito. Agora precisamos mostrar que a afirmação é válida para N+1.
Veja que

Mas, por hipótese,

. Assim,

Daí, trocando N+1 por N temos

que é a hipótese inicial.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Ter Nov 04, 2014 16:09
Mais um comentário.
Não é difícil mostrar que , de fato,

.
Considere as somas

e

.
OBS: A sua soma de interesse é

Note que

ou seja,

.
Assim, como sabemos que

, (não nos preocupemos com o caso x=1), então
![S(N,x) = \frac{\partial }{\partial x} \frac{x(x^N-1)}{x-1} = \frac{1}{(x-1)^2} [x^N(N(x-1)-1)+1] S(N,x) = \frac{\partial }{\partial x} \frac{x(x^N-1)}{x-1} = \frac{1}{(x-1)^2} [x^N(N(x-1)-1)+1]](/latexrender/pictures/6d4d4a5f31a6b5daa94da51f0ecc3ab6.png)
Daí, fazendo

temos
![S(N,x=2) = \frac{1}{(2-1)^2} [2^N(N(2-1)-1)+1] = 1. [2^N(N.1-1)+1)] = 2^N(N-1) + 1 S(N,x=2) = \frac{1}{(2-1)^2} [2^N(N(2-1)-1)+1] = 1. [2^N(N.1-1)+1)] = 2^N(N-1) + 1](/latexrender/pictures/e4a838575b78fb29334c8c0332adc5bc.png)
que é a afirmação que você gostaria de provar por indução.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 16:28
Bom!!! É isso mesmo que a questão pede. Muito bom, com vocês consegui clarear bastante o entendimento.
Muito grato!
-
juliohenriquelima14
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema da Informação
- Andamento: cursando
Voltar para Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Derivadas]Duvida nessa questão
por Flavio50 » Dom Abr 19, 2015 12:45
- 2 Respostas
- 1890 Exibições
- Última mensagem por Flavio50

Seg Abr 27, 2015 13:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Método de Newton] - Duvida nessa questão
por zifles2012 » Seg Set 17, 2012 16:13
- 1 Respostas
- 2127 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Set 17, 2012 19:55
Cálculo Numérico e Aplicações
-
- ajuda nessa questão
por zenildo » Dom Jun 05, 2016 23:36
- 4 Respostas
- 4975 Exibições
- Última mensagem por Thiago1986Iz

Dom Jul 17, 2016 17:07
Trigonometria
-
- [porcentagem] Ajudem nessa questão?
por amanda s » Sex Nov 15, 2013 20:20
- 2 Respostas
- 3508 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Sáb Nov 16, 2013 01:04
Conversão de Unidades
-
- [logica] Ajudem nessa questão
por amanda s » Sáb Nov 16, 2013 09:56
- 1 Respostas
- 1603 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Sáb Nov 16, 2013 14:56
Lógica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.