• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Função Logaritmica

Função Logaritmica

Mensagempor nessitahfl » Qui Abr 17, 2014 11:06

O exercício já possui resposta, porém não consegui entender o raciocínio. Alguém poderia explicar de outra forma? Obrigada.

Imagem
nessitahfl
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qua Fev 12, 2014 20:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Função Logaritmica

Mensagempor e8group » Qui Abr 17, 2014 23:02

A função logarítmica é estritamente monótona , o que isto significa ?

R. Ela é estritamente crescente ou estritamente decrescente . O primeiro caso ocorre quando a base do logaritmo é maior que 1 e no segundo caso ocorre quando a base é maior que zero e menor que 1 .Veremos por que isto ocorre , antes porém , vamos revisar o que significa dizer função monótona .

Seja f uma função real .

i) f é decrescente se para todo a > b do domínio de f implica f(a) \leq f(b)
ii) f é crescente se para todo a > b do domínio de f implica f(a) \geq  f(b)

Quando dizemos que a função é estritamente crescente (ou decrescente ) , isto é para enfatizar a injetividade da função . Quando adicionamos a palavra estritamente , a igualdade em (i) e (ii) nunca ocorrerá .

Fixe 0 < b \neq 1 e definiremos f por y = f(x) = log_b(x)  ,  x > 0 .

Por definição , y = log_b(x) \iff    x = b^y= b^{f(x)} .

Se b > 1 . Daí se x_0 > x_1 > 0 implica b^{f(x_0)} >  b^{f(x_0)}   \implies   b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 . Como b > 1 então , b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 somente se f(x_0) - f(x_1) > 0 o que mostra que f(x_0) > f(x_1) . Acabamos de mostrar que x_0 > x_1  \implies   f(x_0) > f(x_1) ;logo f é estritamente crescente .

Está abstrato ??

Tome b = 2 , agora avalie 2^x para valores positivos e negativos de x .

Se 0<  b  < 1 , fazendo as mesmas contas vamos chegar em b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 .Como b \in (0,1) então b^{f(x_0) - f(x_1)} > 1 se o expoente for negativo , daí f(x_0) - f(x_1) < 0 . Acabamos de mostrar que x_0 > x_1  \implies   f(x_0) < f(x_1) ; logo f é estritamente decrescente .

Exemplificar : Tome b = 0.5 , (0.5)^{-1}  =  2  > 1 e (0.5)^2 = 0.25 < 1 .

Em resumo : A função logarítmica será estritamente crescente (respectivamente estritamente decrescente ) quando a base do logaritmo for um número maior que 1 (respecti. maior que zero e menor que 1 ) .

No exercício note que 5 > 2 e log_{2^{x-1}-1} 5 < log_{2^{x-1}-1} 2 . Pela teoria acima , devemos ter 0<2^{x-1}-1 < 1 .

Espero que fique claro .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Função Logaritmica

Mensagempor Russman » Qui Abr 17, 2014 23:40

Não deixe a notação assustar. Simplificando as coisas, vamos tomar 2^{x-1} -1 = b. Daí, sabemos que o logaritmo de 5 nessa base é menor que o de 2 nessa mesma base. Essa é a informação do problema!

\log_b 5 < \log_b 2

Agora, lembre-se da propriedade \log a - \log b = \log (\frac{a}{b}). Assim, voltando a relação do exercício,

\log_b 5 - \log_b 2 < 0
\log_b (\frac{5}{2}) < 0

Quando que o logaritmo de algum número pode ser negativo? Aprende-se no colégio que isso somente acontece se o número ao qual se aplica o logaritmo é um número menor que 1. Porém, \frac{5}{2} >1. E agora? Será q não tem solução? A informação que está ausente no que se aprende no colégio é: o log pode ser negativo mesmo que o "logaritmando" seja maior que 1 desde que a BASE a qual ele está sendo calculado seja menor que 1. Está aí nosso detalhe.


Façamos um exercício rápido. Tomemos três reais positivos a,x e c. Por hipótese, tomemos a>1 e c>1 de modo que \frac{1}{a} <1. ( Você concorda com isso? Se não, é só testar: 1/10<1, 1/25<1, 1/2 <1,...). Agora, suponhamos que os números se relacionem da seguinte forma:

\left (a  \right )^x=c

Mas, lembrando que \left (\frac{1}{a}  \right ) = a^{-1}, então deve ser verdade que

\left (\frac{1}{a}  \right )^{-x} = c.

Daí,

\log_{\left (\frac{1}{a}  \right )} c = - x.


Então, esta claro que no exercício a base deve ser um número positivo e menor do que 1. De onde, segue a resolução.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Função Logaritmica

Mensagempor nessitahfl » Ter Abr 22, 2014 10:48

Obrigada pela resposta!
nessitahfl
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qua Fev 12, 2014 20:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 22 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.