por AnakinGabriel » Sáb Mar 09, 2013 20:15
Então pessoal, encontrei essa questão no meu livro e não consegui resolver, eu 'travo' em certos pontos da resolução e não consigo mais avançar.
Resolva o sistema abaixo:


Obrigado.
-
AnakinGabriel
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Sáb Mar 09, 2013 19:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Técnico de Informatica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Mar 09, 2013 21:46
Equações ,
(i)
(ii)
Em (i) por propriedades de logaritmo podemos escrever que

ou ainda que

(OK ?)
Em(ii) ,vale destacar que
![x^2 + y^2 = x^2 + y^2 + [2xy +(- 2xy)] = (x+y)^2 -2xy x^2 + y^2 = x^2 + y^2 + [2xy +(- 2xy)] = (x+y)^2 -2xy](/latexrender/pictures/78ce3ef875f77cab37c821ad06d844f6.png)
.
Como

substituindo-se em

obtemos que

.Extraindo a raiz quadrada em ambos membros

. Visto que a equação (i) estar definida se , e somente se ,

são ambos positivos ,então ficamos apenas com

.
Substituindo-se

na equação (i) ou (ii) ,
Basta resolver a equação acima em

,logo após substitua a solução p/

em

e encontre

.
Tente concluir .
OBS.:
a)
![[2xy +(- 2xy)] = 0 [2xy +(- 2xy)] = 0](/latexrender/pictures/5cf8923927d90c5effb2e75eaed9eb05.png)
não estamos alterando o resultado (elemento neutro adtivo )
b)
![x^2 + y^2 = x^2 + y^2 + [2xy +(- 2xy)] x^2 + y^2 = x^2 + y^2 + [2xy +(- 2xy)]](/latexrender/pictures/7006b42c1a815a3688508daf5505bf2c.png)
por associatividade temos que
![x^2 + y^2 + [2xy +(- 2xy)] = (x^2 + y^2 +2xy) -2xy x^2 + y^2 + [2xy +(- 2xy)] = (x^2 + y^2 +2xy) -2xy](/latexrender/pictures/7788148cb259ef1b257cab237c933922.png)
e ainda observando que

(OK?) , obtemos

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [puc-pr] logaritmo e sistema
por JKS » Dom Mar 17, 2013 13:32
- 1 Respostas
- 1795 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Mar 17, 2013 18:34
Logaritmos
-
- [Derivada de Logaritmo Natural] Exercício de logaritmo
por Ronaldobb » Dom Out 28, 2012 17:40
- 1 Respostas
- 2362 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Out 28, 2012 18:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [logaritmo]dúvida sobre logaritmo
por tigocma » Ter Mar 25, 2014 22:43
- 0 Respostas
- 1739 Exibições
- Última mensagem por tigocma

Ter Mar 25, 2014 22:43
Logaritmos
-
- [sistema linear homogeneo] Como resolver esse sistema
por amigao » Qua Jul 02, 2014 14:49
- 1 Respostas
- 2924 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Jul 02, 2014 18:38
Álgebra Linear
-
- [Sistema Linear] MACK-SP: Sistema de Equações
por ALF » Sex Ago 26, 2011 13:24
- 1 Respostas
- 4313 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Ago 28, 2011 12:57
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.