• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Analise combinatoria ( Arranjo)

Analise combinatoria ( Arranjo)

Mensagempor DanielRJ » Ter Ago 24, 2010 21:07

Olá pessoal

(AFA) O numero de arranjos de n+2 objetos tomados 5 a 5 é igual a 180n .Assim, concluirmos que n é um numero:

a) par
b)impar
c)divisivel por 3
d)compreendido entre 10 e 20

bom pessoal tentei bastante essa questão que parece ser facil mais eu travo e não consigo desenvolver então gostaria da ajuda ai do pessoal.abaixo está minha resolução.

minhas tentativas:

An+2,5=\frac {(n+2)!} {(n+2-5)!} diminuindo de (n+2) até (n-3) e simplificando fica assim:

(n+2)(n+1)(n)(n-1)(n-2)= 180n passo o N para ----->

(n+2)(n-2)(n-1)(n+1)= 180
(n^2-2^2)(n^2-1^2)= 180
(n^2-4)(n^2-1)= 180 nesta parte eu acho que posso passar os numeros para -->>
n^2*n^2= 185
n^4= 185
n=\sqrt[4]{185}
Avatar do usuário
DanielRJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 254
Registrado em: Sex Ago 20, 2010 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Analise combinatoria ( Arranjo)

Mensagempor VtinxD » Ter Ago 24, 2010 23:44

Cara você quase conseguiu, só erro uma conta:
({n}^{2}-4)({n}^{2}-1)-180={n}^{4}-5{n}^{2}-176

Depois só continuar a conta. :y:
VtinxD
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 64
Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Bacharelado em Matematica
Andamento: cursando

Re: Analise combinatoria ( Arranjo)

Mensagempor DanielRJ » Qua Ago 25, 2010 08:51

(n+2)(n-2)(n-1)(n+1)= 180
(n^2-2^2)(n^2-1^2)= 180
(n^2-4)(n^2-1)= 180
n^4-n^2-4n^2+4=180
n^4-5n^2-176=0

adimitindon^2=y temos:

y^2-5y-176=0

\Delta=b^2-4.A.C

(-5)^2-4.1.(-176)

\Delta=729

y^1=  16
y^2=  -11

passando para n:

n^2=16
n=4

Obrigado pela ajuda ae
Avatar do usuário
DanielRJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 254
Registrado em: Sex Ago 20, 2010 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Analise combinatoria ( Arranjo)

Mensagempor Nando » Qua Ago 25, 2010 13:22

Tenho uma duvida nesta questao:

Para fabricar placas de automoveis, constituidas de duas letras iniciais seguidas de quatro algarismos, um determinado municipio esta autorizado a utilizar somente as letras A, B, C, D e E e os algarismos 0, 1 e 2. Qual o numero máximo de automoveis que o municipio podera emplacar.

Tenho como resposta: 2025, mas nao consigo chegar numa conclusao, poderiam me ajudar?
Nando
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Qua Ago 25, 2010 13:09
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Andamento: cursando

Re: Analise combinatoria ( Arranjo)

Mensagempor DanielRJ » Qua Ago 25, 2010 13:53

Nando escreveu:Tenho uma duvida nesta questao:

Para fabricar placas de automoveis, constituidas de duas letras iniciais seguidas de quatro algarismos, um determinado municipio esta autorizado a utilizar somente as letras A, B, C, D e E e os algarismos 0, 1 e 2. Qual o numero máximo de automoveis que o municipio podera emplacar.

Tenho como resposta: 2025, mas nao consigo chegar numa conclusao, poderiam me ajudar?


Olá amigo fácil fácil vamos lá: já que ele quer criar placas mas não fala nada se as letras ou numeros podem ou não repetir..
Claro que elas podem então. ok?
então ficou claro que:

5*5 *3*3*3 = 2025 automoveis que posso emplacar.

5 possibilidades para a 1° casa
5 possibilidades para a 2° casa
3 possibilidades para a 3° casa
3 possibilidades para a 4° casa
3 possibilidades para a 5° casa
3 possibilidades para a 6° casa
___________________________________
total = 2025
Avatar do usuário
DanielRJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 254
Registrado em: Sex Ago 20, 2010 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Analise combinatoria ( Arranjo)

Mensagempor biaamds » Seg Mar 30, 2015 22:08

Eu não entendi dessa parte aqui alguem pode me ajudar ?
e simplificando fica assim:
(n+2)(n+1)(n)(n-1)(n-2)= 180n passo o N para ----->
biaamds
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Seg Mar 30, 2015 22:05
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Curso para Militar
Andamento: cursando


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D