• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Transformada de laplace] de funções

[Transformada de laplace] de funções

Mensagempor jeferson_justo135 » Seg Jan 12, 2015 22:48

Calcular a transformada de laplace das seguintes funções:
a) \frac{\pi}{2}.{t}^{4}.{e}^{-6t} = \frac{\pi}{2}.\frac{4!}{(s+6)^5} = \frac{24\pi}{2(s+6)^5}

b)\sqrt[]{5}.{e}^{-8t}.cos(3\pi t) = \sqrt[]{5}.\frac{3\pi}{{(s+8)}^{2}+{3\pi}^{2}} = \frac{21,07}{({s+8}^{2})+88,83}

c) t.cos\(((7\frac{\pi}{2})t)5! = eliminando os parênteses fica = t.cos1319,6.t = \frac{1}{{s}^{2}}.\frac{s}{{s}^{2}+{(1319,46)}^{2}} = \frac{s}{({s}^{2}+1740998,21)}.{s}^{2}

Pessoal por favor, estou com dúvidas, alguém pode me dizer se eu acertei os três exercícios? Obrigado.
jeferson_justo135
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Seg Jan 12, 2015 20:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor Russman » Ter Jan 13, 2015 02:22

A letra a) está correta.

Na letra b) você usou a Transformada da Função \sin( \omega t).

De fato,

\mathfrak{L}\left \{ e^{at}\sin(\omega t) \right \} = \frac{\omega}{(s-a)^2+\omega^2}

enquanto

\mathfrak{L}\left \{ e^{at}\cos(\omega t) \right \} = \frac{s-a}{(s-a)^2+\omega^2}.

A letra c) está errada. Uma vez que você conhece a Transformada da função \cos(\omega t), utilize do fato de que

\mathfrak{L}\left \{ tf(t) \right \} =- \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} s} \mathfrak{L}\left \{ f(t) \right \}.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor jeferson_justo135 » Ter Jan 13, 2015 21:04

Muito obrigado pelo retorno! Refiz os itens b e c porém surgiram dúvidas:

b) \sqrt[]{5}.{e}^{-8t}.cos(3\pi.t)=\frac{s+8}{({s+8}^{2})+3{\pi}^{2}}=\frac{s+8}{{s}^{2}+16s+152,83} = está correto?

c) t.(cos(7\frac{\pi}{2})t)5!=t(\frac{s}{{s}^{2}+120,90)})120== não consegui entender o que você disse para aplicar, você pode me mostrar por favor? Estou aprendendo agora essa matéria.
Obrigado.
jeferson_justo135
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Seg Jan 12, 2015 20:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor Russman » Qua Jan 14, 2015 01:52

Agora a letra b) está correta. Você não precisa expandir os termos e muito menos substituir um valor aproximado de \pi. É perfeitamente correto que

\mathfrak{L}\left \{ \sqrt{5}e^{-8t}\cos(3 \pi t) \right \} = \frac{\sqrt{5}(s+8)}{(s+8)^2+9 \pi^2}

Para calcular a transformada da função da letra c) você pode usar a propriedade

\mathfrak{L}\left \{ tf(t) \right \} =- \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} s} \mathfrak{L}\left \{ f(t) \right \}.

Esta diz que se você tem uma função f(t), sabe a sua Transformada e deseja calcular a transformada desta função multiplicada por t então basta derivar com respeito a s a Transfomada de f(t) e trocar o sinal.

Por exemplo, gostaríamos de calcular a Transformada de f(t) = t^3. De fato, t^3 = t . t^2 e \mathfrak{L}\left \{ t^2 \right \} = \frac{2}{s^3}.

Assim, segundo a propriedade,

\mathfrak{L}\left \{ t^3 \right \} = \mathfrak{L}\left \{ t . (t^2) \right \} = - \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} s} \mathfrak{L}\left \{ t^2 \right \} \Rightarrow \mathfrak{L}\left \{ t^3 \right \} = -  \frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} s} \frac{2}{s^3} = - \frac{-6}{s^4} = \frac{6}{s^4}

Entende?

Não é difícil de mostrar esse propriedade.

A Transformada \mathfrak{L}\left \{ t\cos(\omega t) \right \} será

\mathfrak{L}\left \{ t\cos(\omega t) \right \} = \frac{s^2-\omega^2}{(s^2+\omega^2)^2}.

Tente resolver e concluir a afirma a cima.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor jeferson_justo135 » Qui Jan 15, 2015 09:22

Muito obrigado novamente! Eu vou refazer e ainda hoje posto o resultado para verificação!
jeferson_justo135
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Seg Jan 12, 2015 20:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor jeferson_justo135 » Seg Jan 19, 2015 16:55

Olá amigo muito obrigado!

Eu refiz os cálculos e consegui chegar nesse resultado, porém surgiu uma dúvida: a parte de cima da equação final {s}^{2}-{w}^{2} foi resultado de uma derivada assim como a parte de baixo? Pois na verdade o que aparenta é que foi derivado apenas a parte de baixo e a de cima foi alterado apenas o sinal.

Obrigado.
jeferson_justo135
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Seg Jan 12, 2015 20:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor Russman » Ter Jan 20, 2015 05:27

Você deriva com relação a s a transformada do cosseno e troca o sinal.

O resultado é como lhe mostrei.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=-+%28d%2Fds%29+s%2F%28s%5E2+%2B+w%5E2%29
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Transformada de laplace] de funções

Mensagempor jeferson_justo135 » Dom Fev 08, 2015 16:53

Olá amigo, refiz o item c com suas dicas, cheguei a esse resultado:

Transformada de coswt = \frac{s}{{s}^{2}+{w}^{2}} = \frac{s}{{s}^{2}+(7\frac{\pi}{2}^2)} = \frac{s}{{s}^{2}+49\frac{\pi}{2}^2}
Transformada de tcos(wt) = \frac{d}{ds}(-\frac{s}{{s}^{2}+{w}^2{}}) = \frac{{s}^{2}-{w}^{2}}{({s}^{2}+{w}^{2})^2} = \frac{d}{ds}(-\frac{s}{{s}^{2}+49{\frac{\pi}{2}}^{2}})=\frac{{s}^{2}-49{\frac{\pi}{2}}^{2}}{({s}^{2}+49\p{\frac{\pi}{2}}^{2})^2}

Logo a trasnformada de Laplace de
tcos ((7.\frac{\pi}{2})t)5!=\frac{{s}^{2}-49\frac{\pi}{2}^2}{({s}^{2}+49\frac{\pi}{2}^2)^2}}.120 = \frac{120({s}^{2}-49\frac{\pi}{2}^2)}{({s}^{2}+49\frac{\pi}{2}^2)^2}


Por favor, agora está certo?

No item a, posso simplificar o resultado de \frac{24\pi}{2(s+6)^5} por \frac{12\pi}{(s+6)^5} ?

Obrigado.
jeferson_justo135
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 15
Registrado em: Seg Jan 12, 2015 20:32
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?