por Janoca » Dom Jul 13, 2014 03:54
Seja p(x) uma função contínua tal que

. Podemos concluir que:
a)

, para todo x e [2, 4]
b)

, para todo x e
![]-\infty, +\infty[ ]-\infty, +\infty[](/latexrender/pictures/cc1790792ccfdf750f3dd0a1e77c869c.png)
c)

, para algum x e [2, 4]
d)

, para algum x e [2, 4]
e)

para todo x e [2,4].
Creio que essa questão seja relativamente simples, mas confesso que surgiu uma dúvida, primeiro quando olhei essa questão de cara, pensei q a resposta fosse a letra c ou e. Porém, to em duvida de ir logo respondendo de cara. Gostaria de entender o modo como devo resolver essa questão, gostaria de entender o que ha de errado em cada alternativa e o motivo da alternativa correta.
desde já agradeço!
-
Janoca
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 06, 2014 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Jul 13, 2014 13:14
(a) é Falso . Pois , a integral nos fornece área com sinal e podemos ter

e

de modo que a soma das integrais vale 7 ,i.e, estamos dizemos que p não necessariamente é

em
![[2,4] [2,4]](/latexrender/pictures/a157b852663a42e907fc1ae4884ff3e4.png)
. Deixo para vc fornecer um contra exemplo .
(b) é Falso . Segue diretamente de (a) .
(d) é falso , segue diretamente de (a) .Ou alternativamente , se tivéssemos

em
![[2,4] [2,4]](/latexrender/pictures/a157b852663a42e907fc1ae4884ff3e4.png)
teríamos pela monotonicidade da integral que

, absurdo !
(e) é falso .Segue diretamente de (a) .
O único item que sobrou é o (c) que de fato é verdadeiro .Pois , se o item (c) fosse falso teríamos que

para todo x em
![[2,4] [2,4]](/latexrender/pictures/a157b852663a42e907fc1ae4884ff3e4.png)
o que implicaria pela monotonicidade da integral que

,absurdo ! .
Portanto , negar

implica em dizer que para algum x em [2,4] tem-se

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Janoca » Dom Jul 13, 2014 21:14
obrigada pela ajuda!

-
Janoca
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 06, 2014 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral] Estou com dificuldade para resolver esta integral
por Paulo Perez » Qui Out 03, 2013 12:22
- 2 Respostas
- 4612 Exibições
- Última mensagem por Paulo Perez

Sex Out 04, 2013 16:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [INTEGRAL] Integral por partes! Alguem pode me ajudar?
por mih123 » Qua Jan 16, 2013 20:18
- 3 Respostas
- 4581 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Out 22, 2014 09:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Resolver Integral definida com trigonometria
por rodrigoboreli » Dom Set 07, 2014 01:02
- 1 Respostas
- 4344 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Out 17, 2014 12:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Integral funçao trigonometrica
por ewald » Qua Ago 17, 2011 22:33
- 2 Respostas
- 2843 Exibições
- Última mensagem por ewald

Qui Ago 18, 2011 00:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Integral funçao trigonometrica
por ewald » Sáb Ago 20, 2011 17:20
- 2 Respostas
- 2868 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Ago 21, 2011 21:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.