por ulisses123 » Sex Jul 11, 2014 09:35
olá,qual é a diferença entre a expressão da função f^(-1) e a expressão 1:fx
-
ulisses123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Sex Jul 11, 2014 11:10
A notação

em geral significa função inversa de

.Agora

é apenas um número , o qual varia de acordo com uma regra , lei de associação da função chamada

. Mais precisamente

é o inverso multiplicativo de

diferente de zero ; e também denotamos ele por
![[f(x)]^{-1} [f(x)]^{-1}](/latexrender/pictures/5965afd864edd417f09c34550b621617.png)
.
Exemplo :

é o inverso multiplicativo de

(3^{-1} \cdot 3 = 1 ) . Agora seja

dada pela lei de associação :

. Note que

e

; logo
![[f(1)]^{-1} [f(1)]^{-1}](/latexrender/pictures/281a36bb5a8aa2cdc9413d2ded2c77e2.png)
é o inverso multiplicativo de

. Tome cuidado ! Não confunda

com
Note que

não é função ! Muitas vezes por simplicidade , dizemos a função

... ao invés de dizer função

definida pela regra de associação

a qual estabelece uma relação entre elementos de dois conjuntos . (isto pode gerar muitas dúvidas )
Assim , novamente friso que se

é uma função real de uma variável .Ou seja , uma função

) a qual a cada elemento

em

faz corresponder um

em

. Ora , se B é um subconjunto dos números reais e

está em B , então f(x) só pode ser um número real .
Espero que ajude .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Sex Jul 11, 2014 11:11
A notação

em geral significa função inversa de

.Agora

é apenas um número , o qual varia de acordo com uma regra , lei de associação da função chamada

. Mais precisamente

é o inverso multiplicativo de

diferente de zero ; e também denotamos ele por
![[f(x)]^{-1} [f(x)]^{-1}](/latexrender/pictures/5965afd864edd417f09c34550b621617.png)
.
Exemplo :

é o inverso multiplicativo de

(3^{-1} \cdot 3 = 1 ) . Agora seja

dada pela lei de associação :

. Note que

e

; logo
![[f(1)]^{-1} [f(1)]^{-1}](/latexrender/pictures/281a36bb5a8aa2cdc9413d2ded2c77e2.png)
é o inverso multiplicativo de

. Tome cuidado ! Não confunda

com
Note que

não é função ! Muitas vezes por simplicidade , dizemos a função

... ao invés de dizer função

definida pela regra de associação

a qual estabelece uma relação entre elementos de dois conjuntos . (isto pode gerar muitas dúvidas )
Assim , novamente friso que se

é uma função real de uma variável .Ou seja , uma função

) a qual a cada elemento

em

faz corresponder um

em

. Ora , se B é um subconjunto dos números reais e

está em B , então f(x) só pode ser um número real .
Espero que ajude .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Expressão
por geriane » Qui Abr 22, 2010 12:49
- 4 Respostas
- 3687 Exibições
- Última mensagem por geriane

Sáb Abr 24, 2010 10:50
Trigonometria
-
- Expressão em PG
por Carolziiinhaaah » Qua Jun 16, 2010 21:10
- 1 Respostas
- 1912 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Jun 16, 2010 21:39
Progressões
-
- EXPRESSAO
por JOHNY » Dom Set 05, 2010 15:26
- 1 Respostas
- 1990 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Set 06, 2010 13:14
Álgebra Elementar
-
- expressão
por jose henrique » Qua Fev 16, 2011 18:16
- 11 Respostas
- 7285 Exibições
- Última mensagem por jose henrique

Seg Fev 28, 2011 19:39
Álgebra Elementar
-
- Expressão
por maria cleide » Dom Mai 08, 2011 16:47
- 1 Respostas
- 1702 Exibições
- Última mensagem por Molina

Dom Mai 08, 2011 18:01
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.