por hallory03 » Dom Jun 22, 2014 16:42
Porque a derivada de uma constante é 0(zero) e nao 1(um)?
F(x) =

-> F'(x)= 1
o 1 que esta no expoente desce multiplicando o x, e o x fica elevado a zero porque subtrai 1 do expoente e todo numero elevado a zero é igual a 1, logo 1x1 =1
mas quando temos uma constante a regra diz que é zero.
Onde esta o erro do meu modo de pensamento supondo que o x fosse uma constante como por exemplo 3, o resultado seria 0(zero) e nao 1(um)?!
Outra duvida: quando uma constante tem um um expoente maior que 1(um) por exemplo

, a derivada é zero ou resolvemos como se fosse uma incógnita?
-
hallory03
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Jun 22, 2014 16:25
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Jun 22, 2014 18:03
Antes de tudo

; de modo que

e

, logo não constante . Prova-se via definição de derivada que

e também que

(k constante ) . Mas como gosto de contar objetos começando pelo zero , vou incluir o zero aos naturais , o que nos dá

. A derivada de

no ponto

é dada pelo limite

. (Se o limite existir f'(a) existe ; caso contrário não ) . Ora , em particular se

for constante (i.e,

= constante , para todo x ) temos que

; logo

e assim

.(Note que este limite não é indeterminado , enquanto o

se aproxima de zero ; o numerador já vale zero há mt tempo ) . E outra ...
Geometricamente , o gráfico de uma função constante é uma reta paralela à reta

(eixo x) Como uma reta é tangente a si própria , logo o coeficiente da reta tangente ( derivada de f em algum ponto a ) vale o coeficiente angular desta reta que neste caso

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por hallory03 » Qui Jun 26, 2014 17:31
ok, entendi o principio, abriu uma luz.
Obg santhiago!
-
hallory03
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Jun 22, 2014 16:25
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Variação Constante
por Andreza » Ter Fev 28, 2012 19:04
- 2 Respostas
- 2310 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Fev 28, 2012 21:53
Funções
-
- calcular constante no limite
por uefs » Qui Abr 17, 2014 00:23
- 8 Respostas
- 4470 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Abr 19, 2014 21:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Triangulo e quadrado, perimetro constante
por heldersmd » Sáb Set 15, 2012 12:42
- 1 Respostas
- 1391 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sáb Set 15, 2012 14:54
Geometria Plana
-
- Trabalho realizado por uma força não constante
por Crist » Sex Nov 30, 2012 12:57
- 4 Respostas
- 2084 Exibições
- Última mensagem por Crist

Ter Dez 04, 2012 09:06
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Aplicação constante] Forma genérica da função
por CBRJ » Ter Abr 09, 2013 23:51
- 4 Respostas
- 3215 Exibições
- Última mensagem por CBRJ

Qua Abr 10, 2013 01:36
Matemática Financeira
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.