• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Resolução de Limite

Resolução de Limite

Mensagempor phfrito » Qua Mai 07, 2014 23:16

estou com uma dificuldade tremenda para resolver limites contendo polinomios do primeiro e segundo grau especialmente este : \lim_{x->2} \frac{{x}^{3} +3{x}^{2}-12x +4}{{x}^{3}-4x}

alguem tem algum método para fatorar?encontrar raízes? me deem uma luz.. ja estou há 2 dias na internet procurando algo mas nada consegue satisfazer o ensino para terminar de resolver esse tipo de limite, não só esse em especial, vários outros envolvendo polinomios tenho bastante dificuldade para resolver.

abraços
phfrito
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qua Mai 07, 2014 23:08
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia Mecanica
Andamento: cursando

Re: Resolução de Limite

Mensagempor e8group » Qui Mai 08, 2014 02:36

Dica para calcular limites de funções racionais (razão de polinômios )

Queremos computar limites de funções racionais : \lim_{x\to a } \frac{p(x)}{q(x)} .

Primeiramente , certifique-se a é raiz de p(x) e q(x) .Isto é , se p(a) = q(a) = 0 .

Se isto acima não ocorrer , não teremos indeterminação (0/0) e assim o calculo do limite segue diretamente pela regra do quociente . Possa ser que este limite seja finito ou não .

Agora suponha que a situação descrita acima ocorra .
Neste caso, podemos reescrever cada polinômio como expressões da forma (x-a)h(x)( onde h(x) é um polinômio ) que por conseguinte os fatores em comum se cancelam no calculo do limite . Após esta etapa , caímos novamente no problema de computar limites de funções racionais . E novamente fazemos a mesma verificação .


Para reescrever um dos polinômios como (x-a)h(x) em geral dividimos ele por x -a . Porém não é a único modo embora mais comum .


É possível fatorar p(x) = x^3 + 3x^2 -12x +4 sem o método da divisão também , bem como você quiser .

p(2) = 0 .

E

p(x) = (x^3 + 3 x^2) + (-12x +4) .

Os termos entre parêntesis avaliados em x = 2 são diferentes de zero (mas soma deles zero , certo ?) .

A saber , (2^3 + 3 2^2 ) = 20 e (-12\ cdot 2  +4) = -20 .

Soma-se então -20 em (x^3 + 3 x^2 ) e 20 em (-12\ cdot x  +4) , desta forma ambas parcelas zeraram em x = 2 e terão o mesmo fator x-2 em comum que poderemos deixá-ló em evidência . Além disso , a igualdade permanece

p(x) = (x^3 + 3 x^2 - 20  ) +  (-12\ cdot x  + 4 -20 ) = (x^3 + 3 x^2 - 20  ) + -12(x -2) .

E também (fazendo manipulações análogas com o mesmo objetivo )

(x^3 + 3 x^2 - 20) = (x^2[x +3 ] - 20) = (x^2[x -2 + 5 ]  -20) = (x^2[x-2] + 5x^2 -20) = (x^2[x-2] + 5[x^2 -4]) .

Porém sabemos que x^2 -4 = (x-2)(x+2) . E com isso

(x^2[x-2] + 5[x^2 -4])  = (x^2[x-2] + 5[x-2][x+2]) = [x-2](x^2 +5x +10) .

Juntando os resultados

(x^3 + 3 x^2 - 20  )  -12(x -2) =  [x-2](x^2 +5x +10) -12[x -2] = [x-2](x^2 +5x + 34) e

Quanto o denominador mais simples .

q(x) = x^3 - 4x = x(x^2 -4) = x(x-2)(x+2)

Logo \lim_{x\to 2} \frac{p(x)}{q(x)} = \lim_{x\to 2} \frac{[x-2](x^2 +5x + 34)}{x(x-2)(x+2)} = \lim_{x\to 2} \frac{x^2 +5x + 34}{x(x+2)} (pois x tende a 2 , x não é igual a 2) .

Vale ressaltar que nem sempre é simples reescrever polinômios em sua forma fatorada sem a divisão do mesmo por x - a .Portanto , o método é mais recomendado .

Uma formula útil :

x^n - a^n  ,  n = 2,3,4,5,...

Divida x^n-  a^n por x -a para obter uma fórmula que escrita na forma compacta de soma (ajuda a memorização da mesma ) é

x^n - a^n = (x-a)\sum_{k=0}^{n-1} x^{n-1-k} a^{k} .

Aceitando que a formula é verdadeira ,temos x^3 - 2^3 = (x-2)(x^2 + 2x + 4) .

Em consequência , temos outra forma de fatorar p ,

p(x) = (x^3 - 2^3) +  2^3  + 3x^2 -12x +4  = (x-2)(x^2 + 2x + 4)  + 3x^2 -12x + 12

Agora 3x^2 -12x + 12  = 3(x^2 -4x +4) .

É fácil calcular as raízes eq. segundo grau , uma já sabemos q é 2e a outra podemos ver que também é 2 , multiplicidade 2 , pois x^2 -4x +4 =  x^2 + 2 \cdot x \cdot (-2) + (-2)^2) que é o desenvolvimento de (x-2)^2 . Logo ,

3x^2 -12x + 12   = 3(x-2)^2

Juntamos o que temos

(x-2)(x^2 + 2x + 4)  + 3(x-2)^2 =  (x-2)(x^2 +2x +4 -3x -6) .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Resolução de Limite

Mensagempor e8group » Qui Mai 08, 2014 16:34

Uma generalização que pode ser útil (divisão de polinômios por termos lineares) . Objetivo é obter uma fórmula para reduzir os cálculos , fórmula esta como como x^n - a^n = (x-a)\sum_{k=0}^{n-1}  x^{n-1-k} a^k x^{n-1-k} que de fácil memorização .Com isso ganhamos praticidade na fatoração de expressões como x^3 - a^3 , x^{10} - a^{10} e etc . A motivação é o polinômio de grau n incompleto , o coeficiente a_n \neq 0 e os demais nulo . Isto é , p_n (x) = a_n x^n .

Escreva p_k(x) = a_k x^k com k = 1,2,3, \hdots , n .

Também podemos escrever p_k(x) = a_k x^k =  a_kx^k + 0 =   a_k \cdot x^k + (a_k \cdot a^k -a_k \cdot a^k) = a_k(x^k -a^k) + a_k \cdot a^k .Porém sabemos que ,

x^k - a^k = (x-a) \sum_{\lambda = 0}^{k-1}  a^{\lambda} \cdot x^{k-1-\lambda} .

Para simplificar as notações , definamos o polinômio h_{m} (x): = \sum_{\lambda = 0}^{m} a^{\lambda} \cdot x^{m-\lambda} .

Desta forma temos

\boxed{ p_k(x) = a_k(x-a)h_{k-1}  + a_k \cdot a^k }  , k=1,2,3,...,n .

Agora dado um polinômio qualquer de grau n que se exprimir por

p(x) = a_0 + \sum_{k=1}^{n} p_k(x) que devido a fórmula destacada ,

p(x) =  a_0 + \sum_{k=1}^{n}(a_k(x-a)h_{k-1}  +  a_k \cdot a^k)  = a_1 + \sum_{k=1}^{n} a_k(x-a)h_{k-1} + \sum_{k=1}^n a_k a^k ou ainda

p(x) =  \left(\sum_{k=0}^n a_k \cdot a^k \right)  + \left((x-a) \cdot \sum_{k=1}^{n} a_kq_{k-1} \right) .

A primeira expressão entre parêntesis (resto da divisão de p por (x-a) ) é o p(x) avaliado no ponto a , isto nos permite escrever


\boxed{p(x) = p(a) + (x-a) \cdot \sum_{k=1}^{n} a_kh_{k-1} } onde

\boxed{ h_{k-1} = \sum_{\lambda = 0}^{k-1} a^{\lambda} \cdot x^{k-1-\lambda} } , k = 1,2,3,\hdots , n .

Interessante é quando a é raiz de p . Isto nos fornece uma formula prática para fatorar polinômios , quando sabemos uma de suas raízes (especialmente polinômios de grau maior que 2) .

Em particular se p(x) = x^2 -2x +1 , verificamos que

p(1) + (x-1) \cdot \sum_{k=1}^{2} a_k \cdot q_{k-1} =(x-1) \cdot (a_1 q_0(x) + a_2 q_1(x)) = (x-1) \cdot ( -2 q_0(x) +  q_1(x))

Agora

h_0(x) = \sum_{\lambda=0}^0 1^{\lambda}x^{0- \lambda} = 1 ; h_1(x) = \sum_{\lambda=0}^1 1^{\lambda}x^{1- \lambda} = x + 1

Logo

p(1) + (x-1) \cdot \sum_{k=1}^{2} a_k \cdot q_{k-1} = (x-1)(-2 \cdot 1 + x +1) = p(1) +(x-1)^2 = (x-1)^2

É claro que está fórmula é apenas útil quando conhecemos uma raiz de um polinômio de grau maior ou igual a de 3 .


Mas em geral , se q é qualquer polinômio , o raciocínio pode ser assim , seja

p(x) = \sum_{k=0}^{m-1} a_k x^k  + \sum_{k=m}^n a_k x^k   a_n \neq 0   (*) com 2 \leq n \geq m \geq 2 .Defina também , q(x) := \sum_{j=0}^s b_j \cdot x^{j}  , b_s \neq 0 com deg(q(x)) = s \leq m \leq n .

Agora q(x) (a_k x^k)  = ( q(x) - b_s x^s + b_s x^s )(a_k x^k) = (q(x) - b_s \cdot x^s) a_kx^k + (b_s x^s)(a_kx^k) com s \leq k = m,m+1,\hdots , n. Dividindo todos os termos por b_s x^s ( a princípio suponha x \neq 0 )


q(x) \frac{a_k}{b_s} x^{k-s} = (q(x) - b_s \cdot x^s)\cdot \frac{a_k}{b_s} x^{k-s}  + a_kx^k com isso concluímos que a_kx^k = \boxed{q(x) \frac{a_k}{b_s} x^{k-s}  - (q(x) - b_s \cdot x^s)\cdot \frac{a_k}{b_s} x^{k-s} } . (b_s \neq 0 por hipótese ) .

A fórmula também é verdadeira para x = 0 pois 0=0 .

Assim , podemos substituir todos os termos a_k x^k com k > m -1 pela fórmula correspondente ,


p(x) = \sum_{k=0}^{m-1} a_k x^k + \sum_{k=m}^n \left(q(x) \frac{a_k}{b_s} x^{k-s}  - (q(x) - b_s \cdot x^s)\cdot \frac{a_k}{b_s} x^{k-s} \right) \iff  

[tex] p(x) = \sum_{k=0}^{m-1} a_k x^k  -\sum_{k=m}^n \frac{a_k}{b_s} \cdot (q(x) - b_s \cdot x^s)\cdot  x^{k-s} \right)  + q(x) \sum_{k=m}^n \frac{a_k}{b_s} x^{k-s} .

O mais importante é entender como os a_k x^k foram obtidos .

Exemplificar :

Seja a_1 = a_2 = a_3 = 1 e q(x) = x + 2  \implies b_1 = 1 .

Dá fórmula

q(x) \frac{a_k}{b_s} x^{k-s}  - (q(x) - b_s \cdot x^s)\cdot \frac{a_k}{b_s} x^{k-s} } = a_n [tex] 


[tex] a_1 x = (x+2) -  2 \cdot 1

a_2x^2  =  (x+2)x  -  2 \cdot x^2

a_3x^3  =  (x+2)x^2 - 2 \cdot x^2

Somando os resultados o ou equivale temente

\sum_{i=1}^3 a_i x^i = (x+2)[1 +x + x^2] - 2 - 2x^2 - 2x^2 =  (x+2)[1 +x + x^2]+  -2 -4x^2 .


Quando dividimos p por q todos termos a^k \cdot x^k são também dividido. A ideia é escrever cada termo como q(x)* h(x) + r(x) e foi isso que fizemos .

Faça uma analogia entre entre razão entre número inteiros .

Dizer que m dividido por q deixar resto r implica que m = n\cdot q + r ,    r < q .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D