por RenanDias » Sáb Nov 02, 2013 19:47
Olá de novo pessoal. Bom, eu estou com uma dúvida em um limite aparentemente simples. Eu consegui fazer o limite mas ao jogar no Wolfram a resposta deu diferente.
No que eu poderia ter errado?
Segue o que eu fiz:
![\lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x} - x^2}{1 - \sqrt[]{x}} \lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x} - x^2}{1 - \sqrt[]{x}}](/latexrender/pictures/a3e9ccea57245b37958387b1239bc869.png)
1- Multipliquei pelo conjugado do denominador:
![\lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x} - x^2}{1 - \sqrt[]{x}}. \frac{1+\sqrt[]{x}}{1+\sqrt[]{x}} \lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x} - x^2}{1 - \sqrt[]{x}}. \frac{1+\sqrt[]{x}}{1+\sqrt[]{x}}](/latexrender/pictures/23c9b6ecb27df6193b73afe42064ea31.png)
![\lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x}+x-x^2-{x}^{3/2}}{1-x} \lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x}+x-x^2-{x}^{3/2}}{1-x}](/latexrender/pictures/ade7fc5a82fc4da677edef338b4dd9a9.png)
![\lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x}-{x}^{3/2}+x(1-x)}{1-x} \lim_{x->1} \frac{\sqrt[]{x}-{x}^{3/2}+x(1-x)}{1-x}](/latexrender/pictures/dd911ec045320aab86cafbadc78735a9.png)
Assumindo 1-x diferente de 0:
![\lim_{x->1} \sqrt[]{x}-{x}^{3/2}+x \lim_{x->1} \sqrt[]{x}-{x}^{3/2}+x](/latexrender/pictures/dc3f5584f3557db192d7245019eeab49.png)
![\lim_{x->1} \sqrt[]{x}-{x}^{3/2}+x=1 \lim_{x->1} \sqrt[]{x}-{x}^{3/2}+x=1](/latexrender/pictures/880694c02d17952944150212a511085f.png)
No Wolfram isso deu 3. Como pode?
-
RenanDias
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Dom Out 20, 2013 16:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 02, 2013 20:59
Parece que cometeu um erro após assumir que (x-1) é diferente de zero .Esta nova nova expressão obtida ao dividir por (x-1) não condiz com a expressão anterior ,por favor revise .
Tenho uma dica :
Observe primeiramente que o limite apresenta uma forma indeterminada " 0/0 " ,isto por que o número

é raiz de

e de

, logo como

são contínuas p/ todo ponto de seu domínio, é natural que

tendem a zero quando

se aproxima de

o quanto queremos .
Em seguida , basta notar que todo número real

pode ser escrito como

. Devido a este resultado teremos que

.
Agora tome

e fatore

. Tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por RenanDias » Dom Nov 03, 2013 13:21
Muito obrigado pela dica, cara, eu realmente não estava vendo isso.
Agora deixa eu lhe perguntar uma coisa:
Só posso trabalhar com
![\sqrt[]{x^2}=x \sqrt[]{x^2}=x](/latexrender/pictures/d61c303c516357b92d78eca46e3bfe18.png)
apenas para

certo?
Eu continuei a conta e cheguei ao resultado esperado, mas quando eu substituir
![\sqrt[]{x}=u \sqrt[]{x}=u](/latexrender/pictures/d85921e0080ddeccfae2e09875632b9f.png)
em

chegarei a:
![\lim_{x->1} 1 + \lim_{x->1} \sqrt[]{x} + \lim_{x->1} x \lim_{x->1} 1 + \lim_{x->1} \sqrt[]{x} + \lim_{x->1} x](/latexrender/pictures/3cb4702c2e1e7919a189b468b223cbdc.png)
É isso?
Consegui chegar a resposta correta mas não sei se as contas estão corretas.
-
RenanDias
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Dom Out 20, 2013 16:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Nov 03, 2013 13:54
Sim , só podemos ter a igualdade

se

,se tivéssemos

, teríamos

é a definição do módulo ,tendo em vista que

. Porém sabemos que ,

, pois

é igual a uma das possibilidades

ou

e

. Então ,

, foi este resultado que usei ,com

,temos

.
As suas contas em diante estão corretas .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por RenanDias » Seg Nov 04, 2013 10:28
Muito obrigado pelas dicas, amigo.
Vamos ver o que consigo fazer na primeira prova de Cálculo I.
Obrigado mesmo.
-
RenanDias
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Dom Out 20, 2013 16:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Limite simples com 1 variável
por RenanDias » Sáb Nov 02, 2013 19:47
- 0 Respostas
- 593 Exibições
- Última mensagem por RenanDias

Sáb Nov 02, 2013 19:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite (1 variável)
por RenanDias » Sáb Out 26, 2013 22:49
- 2 Respostas
- 1185 Exibições
- Última mensagem por RenanDias

Seg Out 28, 2013 13:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite com variavel h e x
por gabriel feron » Sex Set 28, 2012 02:41
- 4 Respostas
- 2043 Exibições
- Última mensagem por gabriel feron

Dom Set 30, 2012 19:58
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Isolar Variável] Ajuda para isolar variável na equação
por Gabriel Gomes » Sex Fev 03, 2012 08:55
- 1 Respostas
- 10585 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Fev 04, 2012 12:51
Sistemas de Equações
-
- [Limite ao Infinito] Duvida simples
por EduardoM » Ter Abr 23, 2013 17:25
- 2 Respostas
- 1409 Exibições
- Última mensagem por EduardoM

Sex Abr 26, 2013 19:52
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.