• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Cálculo numérico

Cálculo numérico

Mensagempor Jhennyfer » Dom Mai 19, 2013 13:43

Oi, eu sei q é super fácil mas eu não to conformada com esse calculo, tem algo errado.
\frac{2+\sqrt[]{3}}{1-\sqrt[]{5}}+\frac{2-\sqrt[]{3}}{1+\sqrt[]{5}}

Na minha resolução... eu comecei racionalizando as fatores da soma, e ficou assim:
\frac{2+\sqrt[]{15}}{-4}+\frac{2+\sqrt[]{15}}{-4}
e tirando o mmc...
\frac{-2-\sqrt[]{15}-2-\sqrt[]{15}}{-4}
----
\frac{-4-\sqrt[]{15}}{-4}

E no gabarito está
\frac{-2-\sqrt[]{15}}{2}
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor e8group » Dom Mai 19, 2013 15:27

Note que -\sqrt{15} - \sqrt{15}  =  -(\sqrt{15} + \sqrt{15}  )  = - 2 \sqrt{15}  (\neq -\sqrt{15}) .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor Jhennyfer » Dom Mai 19, 2013 15:38

isso fica no numerador após tirar o mmc? e o -2-2? fica como? -4-2(raiz² de 15)
Não entendi =/
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor e8group » Dom Mai 19, 2013 15:46

Jhennyfer escreveu:isso fica no numerador após tirar o mmc? e o -2-2? fica como? -4-2(raiz² de 15)
Não entendi =/


Sim .O numerador fica : -4 -2\sqrt{15} .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor Jhennyfer » Dom Mai 19, 2013 15:54

Mas então porque no gabarito fica
\frac{-2-\sqrt[]{15}}{2}
?????
\frac{-4-2 \sqrt[]{15}}{-4}
e agora? que propriedades eu uso para esses 4 ficarem 2 e o dois que multiplica a raiz sumir?
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor e8group » Dom Mai 19, 2013 15:58

E se você deixar o número dois em evidência ,o que acontece ?

Exemplo : 2\sqrt{2}  + 26    =  2 (\sqrt{2}+13) (Distributiva)
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor Jhennyfer » Dom Mai 19, 2013 16:09

\frac{2(-2-\sqrt[]{15})}{-4}

em cima deu certo agora eu divido esse 2 e 4?
assim:
\frac{-2-\sqrt[]{15}}{2}
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor e8group » Dom Mai 19, 2013 16:14

Isto mesmo ,estar correto .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor Jhennyfer » Dom Mai 19, 2013 16:19

Só achei que ficou confuso na questão dos sinais, pois 2 é positivo e 4 é negativo,
com isso pensei que o denominador teria que ser negativo.
Santhiago, conhece algum vídeo aula breve e que possa me ajudar mais com esses calculos numéricos?
pois eles me perseguem, sempre me confundo em alguma coisa. ou algum material da internet.
Já pesquisei, mas só vem coisas q não tem haver com o assunto q eu quero.
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor e8group » Dom Mai 19, 2013 16:38

Jhennyfer escreveu:Só achei que ficou confuso na questão dos sinais, pois 2 é positivo e 4 é negativo,
com isso pensei que o denominador teria que ser negativo.
Santhiago, conhece algum vídeo aula breve e que possa me ajudar mais com esses calculos numéricos?
pois eles me perseguem, sempre me confundo em alguma coisa. ou algum material da internet.
Já pesquisei, mas só vem coisas q não tem haver com o assunto q eu quero.


Conheço 3 canais no youtube que dispõe videos aulas sobre este assunto ,são eles :

i) http://www.youtube.com/user/nerckie/

ou através do site http://www.vestibulandia.com.br/ ( OBS :Veja a seção Matemática Zero)

ii) http://www.youtube.com/user/gusalberto8 ... rid&view=1

iii) http://www.youtube.com/user/matematicario

Há outras opções também ,mas no momento não estou lembrando .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Cálculo numérico

Mensagempor Jhennyfer » Dom Mai 19, 2013 16:45

ok, eu já os conhecia, porém eles abordam esses assuntos separadamente, o meu problema é tudo junto...
o jeito vai ser olhar tudo do zero mesmo e tirar as dúvidas. Obrigado a ajuda ;)
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D