• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Distancia] Geometria analitica

[Distancia] Geometria analitica

Mensagempor amigao » Sáb Mai 11, 2013 12:01

Estou com duvida em um problema de Geometria analitica, tentei de tudo mas etou tendo problemas alguem pode me ajudar?

enunciado:
Ache os pontos de r: {?1: x + y = 2 e ?2 : x = y + z } que distam ?(14/3) de s: x = y = z + 1.

Minha tentativa. Primeiro achei r pela intersecção entre os planos que dão origem a r . mas não consigo seguir em frente para achar os pontos com essa distancia.

agradeço
amigao
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 28
Registrado em: Sáb Mai 11, 2013 11:52
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: [Distancia] Geometria analitica

Mensagempor e8group » Sáb Mai 11, 2013 15:09

Após determinar a interseção entre os planos que designa a reta r .Considere \vec{v_s} ,P_0 ,P_r \text{e} P_s ,respectivamente, vetor diretor da reta s,ponto arbitrário pertencente à reta s ,um ponto particular da reta r que satisfaz d(P_r,s) = \sqrt{14/3}(poderemos ter mais de um) e P_s ponto da reta s mais próximo de P_r tal que \overrightarrow{P_rP_s} \perp \vec{v_s} .

Faça um desenho representando ambas retas .Note que,

a) \overrightarrow{P_oP_s} \parallel \vec{v_s} \implies \exists \alpha \in \mathbb{R} tal que \overrightarrow{P_oP_s} = \alpha \vec{v_s} .

b) \overrightarrow{P_rP_s} \perp \vec{v_s}  \iff \overrightarrow{P_rP_s} \cdot \vec{v_s}  = 0 .

c) O vetor \overrightarrow{P_rP_o} é combinação linear de \overrightarrow{P_rP_s} ,  \overrightarrow{P_sP_o} \implies  \overrightarrow{P_0P_s} = - \overrightarrow{P_rP_s}   + \overrightarrow{P_rP_o} .

Pelo item c) ,usando-se o item a) e multiplicando-se escalarmente ambos membos por \vec{v_s} segue-se que :

\alpha \vec{v_s} \cdot \vec{v_s} =   (- \overrightarrow{P_rP_s}   + \overrightarrow{P_rP_o})\cdot \vec{v_s} \iff  \alpha ||\vec{v_s}||^2 = - \overrightarrow{P_rP_s} \cdot \vec{v_s}  + \overrightarrow{P_rP_o} \cdot   \vec{v_s} que devido ao item b) ,resulta : \alpha = \frac{\overrightarrow{P_rP_o} \cdot   \vec{v_s}}{||\vec{v_s}||^2} . Aplicando este resultado no item a) ,obtemos :

\overrightarrow{P_oP_s} =\frac{\overrightarrow{P_rP_o} \cdot\vec{v_s}}{||\vec{v_s}||^2} \vec{v_s} .

Este último resultado implica P_s = P_0 + \frac{\overrightarrow{P_rP_o} \cdot\vec{v_s}}{||\vec{v_s}||^2} \vec{v_s} .

O ponto P_o é arbitrário ,podemos tomar por exemplo : P_0 =(1,1,2) \in s .O vetor diretor da reta s pode ser encontrado parametrizando a mesma ,ou encontrando outro ponto P_1 \in s para que \vec{v_s} = \overrightarrow{P_0P_1} .

Em relação ao ponto P_r terá que impor P_r = (x,y,z) \in r e d(P_r,P_s) = \sqrt{14/3} .

Acredito que estas informações sejam suficientes para prosseguir .

Tente concluir .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.