• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Discordância de resposta

Discordância de resposta

Mensagempor timoteo » Qua Abr 10, 2013 13:02

Olá está questão foi da UFPE-2013 questão 06. O resultado não bate com os cálculos mostrados!

Questão:
Uma compra em uma loja da Internet custa 1250 libras esterlinas, incluindo os custos de envio. Para o pagamento no Brasil, o valor deve ser inicialmente convertido em dólares e, em seguida, o valor em dólares é convertido para reais. Além disso, paga-se 60% de imposto de importação à Receita Federal e 6,38% de IOF para pagamento no cartão de crédito. Se uma libra esterlina custa 1,6 dólares e um dólar custa 2 reais, calcule o valor a ser pago, em reais, e indique a soma de seus dígitos.

Resposta: 27
É a próxima conta que não bate, vejam:
Solução:
O valor a ser pago será de reais 1250.1,6.2.1,0638 = 6808,32 reais. --> Este valor não bate, quando calculo acho: 4255,2 reais!

Qual o calculo correto?
timoteo
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 117
Registrado em: Ter Fev 14, 2012 07:07
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: bacharel matemática
Andamento: cursando

Re: Discordância de resposta

Mensagempor DanielFerreira » Ter Abr 16, 2013 15:16

Timoteo,
discordo da solução apresentada. Vou postar minha resolução e vamos aguardar os comentários dos outros colegas!

Conversão:

\\ 1.250 \; \text{libras} \; = \\ 1.250 \times 1,6  \; \text{dolares} \; = \\ 2.000  \; \text{dolares} \; = \\ 2.000 \times 2  \; \text{reais} \; = \\ \boxed{4.000  \; \text{reais}}


Imposto:

\\ 4.000 \times \frac{60}{100} = \\\\ 4.0\cancel{00}\times \frac{60}{1\cancel{00}} = \\ \boxed{2.400}


IOF:

\\ 4.0\cancel{00}\times \frac{6,38}{1\cancel{00}} = \\\boxed{255,20}


Portanto,

R$ 4.000,00 + R$ 2.400,00 + R$ 255,20 =
R$ 6.655,20


Até o momento, não consegui 'desvendar' como apareceu aquele 1,0638 na multiplicação!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Discordância de resposta

Mensagempor timoteo » Ter Abr 16, 2013 19:06

Olá Dan, eu também não consigo entender esta resposta.

Porém, foi-me dada uma resolução que em parte compreendi e em parte não. Esta resposta foi apresentada em outro site que participo, o tutorbrasil.

Resolução: por ttbr96 » Qui 11 Abr, 2013 17:50

conversão de libra para real: 1250 x 1,6 x 2 = 4000
valor do IOF: 4000 x 0,0638 = 255,20

valor a ser pago antes do imposto de importação: 4000 + 255,20 = 4255,20

valor do imposto de importação: 4255,20 x 0,6 = 2553,12

valor a ser pago: 4255,0 + 2553,12 = 6808,32

ou

1250 x 1,6 x 2 x 1,0638 x 1,6 = 6808,32

soma dos dígitos: 6 + 8 + 0 + 8 + 3 + 2 = 27.

Até antes do ou eu concordo; eu como amador faria isso. Porém, quando chega abaixo do ou eu não entendo por que apareceu duas vezes o valor de 1,6, sendo que o enunciado e a própria resolução inicial dele não aparece.

Se você entender me explique!

Obrigado pela colaboração!
timoteo
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 117
Registrado em: Ter Fev 14, 2012 07:07
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: bacharel matemática
Andamento: cursando

Re: Discordância de resposta

Mensagempor DanielFerreira » Ter Abr 16, 2013 21:22

Olá Timoteo,
boa noite!
Agora percebo que me equivoquei ao não calcular o imposto 'embutido' na soma (conversão + IOF). Portanto, R$ 6.808,32 valor correto!
No entanto, ainda não entendi o fato que está a indagar. Certamente, há algum 'macete' envolvido que não conhecemos.
Talvez, algum colega daqui (Ajuda Matemática) possa nos ajudar a compreender melhor a segunda resolução.

Até!!

Att,

Daniel.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D