por MrJuniorFerr » Sáb Out 27, 2012 20:02
Estou com dúvida no seguinte exercício:

Estou com uma certa dificuldade nas integrais trigonométricas neste conteúdo, o resto consigo fazer.
Tentei fazer este, mas não deu certo...
Eu havia feito a seguinte substituição:


Após montar a substituição, fiz isto:

Depois disto, ao tentar fazer, cheguei no resultado:

Mas sei que está errado pois,

Alguém pode me ajudar?
Outra pergunta: Só pode jogar constantes para fora da integral?
-

MrJuniorFerr
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 119
- Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Alimentos
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sáb Out 27, 2012 20:17
neste caso uma melhor substituição seria


substituindo na integral



esta integral é mais tranquila
respondendo sua pergunta, voce so pode tirar da integral constantes, não pode tirar termos que dependam da variavel de integração neste caso x.
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por MrJuniorFerr » Sáb Out 27, 2012 21:49
Entendi Jedi.
Mas se a integral fosse:

Como resolve-lo?
-

MrJuniorFerr
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 119
- Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Alimentos
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sáb Out 27, 2012 22:54
eu faria a mesma substituição, entãoa integral ficaria

mais note que

então a intgral ficaria

esta integral da para resolver por antiderivada
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por MrJuniorFerr » Sáb Out 27, 2012 23:33
young_jedi escreveu:mais note que

identidade trigonométrica?
Em derivadas, era possível esquivar-se das identidades trigonométricas porque os exercícios pediam somente que derivassem e não necessariamente simplificar ao máximo.
Em integrais é obrigatório simplificar ao máximo?
-

MrJuniorFerr
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 119
- Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Alimentos
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Dom Out 28, 2012 00:26
Lembre-se das identidades

e

. Some as duas e isole

que você obterá a identidade afirmada.
Sobre simplificações, elas valem para o geral: em princípio, após todas as contas que você fizer deve-se simplificar ao máximo a resposta. O caso é que muitas vezes em derivadas, principalmente nas mais simples, a resposta já sai simplificado, o que não necessariamente é verdade em integração.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por MrJuniorFerr » Dom Out 28, 2012 01:25
Entendi, fiz o que você disse e cheguei em tal identidade. Eu não conhecia este método de somar identidades e isolar algum termo para obter uma nova identidade
Tive um ensino fundamental e médio horrível, eu não estudava nem em véspera de provas, ou seja, entrei em uma universidade federal (por sorte) com uma base horrível em exatas, e to pagando o preço agora...
Ao menos abri meus olhos, talvez um pouco tarde, mas abri.
-

MrJuniorFerr
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 119
- Registrado em: Qui Set 20, 2012 16:51
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Alimentos
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Regra da cadeia para derivadas parciais
por Maisa_Rany » Qua Nov 07, 2018 16:47
- 2 Respostas
- 9286 Exibições
- Última mensagem por Maisa_Rany

Qui Nov 08, 2018 16:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Cálculo II - Regra da Cadeia para várias variáveis
por Guga1981 » Qua Nov 11, 2020 02:22
- 3 Respostas
- 4202 Exibições
- Última mensagem por Guga1981

Dom Nov 22, 2020 05:02
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [ regra da cadeia ]
por Marimar » Seg Nov 07, 2011 13:34
- 3 Respostas
- 2768 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Nov 07, 2011 14:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Regra da Cadeia
por Cleyson007 » Ter Mai 22, 2012 15:17
- 1 Respostas
- 1710 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Ter Mai 22, 2012 19:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivadas- regra da cadeia
por genicleide » Qua Abr 20, 2011 14:28
- 4 Respostas
- 4629 Exibições
- Última mensagem por genicleide

Qua Abr 20, 2011 19:44
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.