santhiago escreveu:Tome cuidado com ii) . Não necessariamente

. Contra exemplo , vamos supor que

.É fácil ver que

pois ,

.
Ah, então, não te respondi antes pq estava ocupado, mas já estudei o assunto.
Realmente, seu contra-exemplo está certo. Porém, a função que vc usou não satisfaz nenhuma das igualdades proporcionais abaixo.




*Sendo

e

as váriveis e

a constante de proporcionalidade.
A função que vc citou não é uma proporção, não porque ela é do 2º grau, mas sim porque não é possível isolar as variáveis no 1º mebro e as constantes no 2º membro.
Eu até lanço a seguinte reflexão e questionamento: o requisito algébrico para grandezas serem proporcionais, é satisfazer uma das quatro equações acima, ok. Mas supondo

é a variável

, se

for

,

,

ou

, todas as propriedades de proporcionalidade continua sendo válidas, independente do expoente da variável

, fato.