por Danilo » Ter Ago 14, 2012 20:19
Determine o menor valor da expressão

Sei que quanto maior o valor do expoente, menor é o valor da base. E que neste caso o expoente tem de ter um valor positivo (me corrijam se eu estiver errado.). Mas eu não consigo aplicar essas informações no problema.
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Ago 14, 2012 21:23
Minha solução :
Considerem as funções

.Donde ,

.Assim o menor valor da função f será o minimo absoluto da função h .Então ,

. Como a segunda derivada é maior que zero.Portanto o menor valor da função f será em x = 2 donde

Espero que ajude .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Danilo » Ter Ago 14, 2012 22:48
santhiago escreveu:Minha solução :
Considerem as funções

.Donde ,

.Assim o menor valor da função f será o minimo absoluto da função h .Então ,

. Como a segunda derivada é maior que zero.Portanto o menor valor da função f será em x = 2 donde

Espero que ajude .
Santhiago, obrigado pela resposta ! Mas vc poderia me ajudar sem utilizar os conceitos vistos no ensino superior?
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Ago 14, 2012 23:54
Sim .
Vamos por etapas.
1)
2) Sejam

}, onde podemos resscrever que

.
3)Esta parte é analisar o comportamento da função

cujo objetivo é determinar o menor valor de

.
3.1 ) Note que ,

.Assim sabemos que o menor valor da função f estar entre 0 e 1 .
3.2) Seja x_0 o menor valor da função f .onde f(x_0) \in (0,1) .
Para determinarmos

precisamos encontar o menor valor da função h .Para isto veja que h é uma função quadrática ,sendo assim podemos encontar menor "valor" pelo vertice da parábola de onde a teoria diz ,
Vertc.pará. =

.
Conclusão ,

e

.
OBS.: Para uma leitura sobre funções quadráticas visite(
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fun%C3%A7% ... %C3%A1tica).Vale apena .
Obs.: A resposta estar de acordo com o gabarito ?
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Ago 14, 2012 23:54
Você precisa encontrar o mínimo de

. Note que isto será mínimo quando o expoente for mínimo, pois sabemos que a função exponencial é monotonamente crescente, ou seja, se

então

. O mínimo do expoente será o vértice da parábola

, que acontece em

, portanto o mínimo será

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Função exponencial] Exercício sobre função exponencial
por fff » Ter Jan 07, 2014 17:51
- 3 Respostas
- 4115 Exibições
- Última mensagem por fff

Qua Jan 08, 2014 06:47
Funções
-
- [Desigualdade] entre função exponencial e função potência
por VitorFN » Sex Mai 26, 2017 15:18
- 1 Respostas
- 5918 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Jul 07, 2017 12:17
Álgebra Elementar
-
- [função exponencial] Exprimir em função de x
por fff » Ter Jan 07, 2014 12:02
- 2 Respostas
- 3179 Exibições
- Última mensagem por fff

Ter Jan 07, 2014 13:23
Funções
-
- funçao exponencial ITA
por zeramalho2004 » Dom Jun 28, 2009 19:55
- 3 Respostas
- 5226 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Seg Jun 29, 2009 15:23
Funções
-
- Função Exponencial
por Aline » Seg Jun 29, 2009 18:59
- 3 Respostas
- 5957 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Jul 01, 2009 22:59
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.