• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Plano

Plano

Mensagempor Claudin » Seg Jul 09, 2012 19:46

Determine a equação cartesiana do plano


\begin{cases} x= 1+2s+t \\ y=-2+s-t \\z=3-s-t \end{cases}

Não sei como transformar para forma cartesiana, seria uma passagem de paramétricas para equação cartesiana?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Plano

Mensagempor DanielFerreira » Sáb Jul 14, 2012 00:32

Olá Claudin,
boa noite!
Inicialmente, devemos encontrar um vetor \underset{u}{\rightarrow} perpendicular ao plano;

Consideremos suas coordenadas... \underset{u}{\rightarrow} = (a,b,c);
Com isso:

\begin{cases}(a,b,c).(2,1,- 1) = 0 \\
(a,b,c).(1,- 1,- 1) = 0\end{cases}

\begin{cases}2a + b - c = 0 \\
a - b - c = 0\end{cases}

Teremos:
b = - \frac{a}{2} e c = \frac{3a}{2}

Considerando a = 2, \underset{u}{\rightarrow} = (2,- 1,3)

Sabendo que a equação cartesiana é dada por ax + by + cz = d, então, 2x - y + 3z = d

d é obtido substituindo o ponto do plano (1,- 2,3) na equação, portanto,...

2x - y + 3z = d

2.1 - (- 2) + 3.3 = d

d = 2 + 2 + 9

d = 13

Daí,
2x - y + 3z = 13

Espero ter ajudado!

Daniel F.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Plano

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Jul 14, 2012 01:13

É interessante notar outra forma de resolver este problema, tomando o produto vetorial dos vetores diretores do plano para encontrar o vetor normal:

\vec{v_1} \wedge \vec{v_2} = (-2,1,-3),

de onde

-2x+y-3z=d,

e como o ponto P_0 = (1,-2,3) pertence ao plano, temos

-2(1)+(-2)-3(3)=-2-2-9=-13=d,

portanto

-2x+y-3z=-13, ou multiplicando por menos um para trocar o sinal, 2x-y+3z=13.

Note que o vetor normal encontrado pelo produto vetorial foi um múltiplo do vetor encontrado pelo Danjr, como deveria ser.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Plano

Mensagempor Russman » Sáb Jul 14, 2012 02:29

Só para completar a excelente abordagem do Moderador ao problema, eu gostaria de expor a solução do problema de forma a expressar o plano como solução uma equação vetorial!

Veja que, se \overrightarrow{r} = <x,y,z> é o raio-vetor do espaço\mathbb{R}^{3}, então, se \overrightarrow{v_{1}}, \overrightarrow{v_{2}} e \overrightarrow{v_{3}} são vetores constantes, a equação vetorial do plano é dada por

\overrightarrow{r}=\overrightarrow{v_{1}}+s\overrightarrow{v_{2}}+t\overrightarrow{v_{3}},

onde s e t são parâmetros.

Concordando que um vetor \overrightarrow{f}, de forma que

\overrightarrow{f}=\overrightarrow{r_{2}}-\overrightarrow{r_{1}},

isto é, seja obtido da subtração de dois raio-vetores quaisquer dessa superfície seja paralelo/pertencente ao plano, então, com isso, podemos provar que os vetores \overrightarrow{v_{2}} e \overrightarrow{v_{3}} são a base de qualquer outro vetor pertencente a esse plano! Veja,

\overrightarrow{f}=\overrightarrow{r_{2}}-\overrightarrow{r_{1}}=(\overrightarrow{v_{1}}+s_{2}\overrightarrow{v_{2}}+t_{2}\overrightarrow{v_{3}})-(\overrightarrow{v_{1}}+s_{1}\overrightarrow{v_{2}}+t_{1}\overrightarrow{v_{3}})=(s_{2}-s_{1})\overrightarrow{v_{2}}+(t_{2}-t_{1})\overrightarrow{v_{3}}.

Vemos que o vetor \overrightarrow{f}=\overrightarrow{r_{2}}-\overrightarrow{r_{1}} é combinação linear dos vetores acima. Logo estes são base para o espaço entendido pelo plano e , portanto, seus chamados vetores diretores!
Assim, um vetor \overrightarrow{N} que seja normal ao plano é obtido tomando

\overrightarrow{N}=k(\overrightarrow{v_{3}}\times \overrightarrow{v_{2}}),

isto é, tomando o produto vetorial dos vetores diretores!

Ainda, você pode provar esse fato, como exercício, tomando 3 vetores \overrightarrow{r_{1}}, \overrightarrow{r_{2}}, \overrightarrow{r_{3}}) e obtendo o vetor normal \overrightarrow{N} da seguinte forma

\overrightarrow{N}= (\overrightarrow{r_{3}}-\overrightarrow{r_{2}}) \times (\overrightarrow{r_{3}}-\overrightarrow{r_{1}}).

Desenvolvendo este produto você chegará a mesma conclusão.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Plano

Mensagempor Claudin » Seg Jul 16, 2012 03:20

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Plano

Mensagempor DanielFerreira » Seg Jul 16, 2012 20:55

Vlw.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Plano

Mensagempor Claudin » Seg Jul 16, 2012 22:48

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D