por Arthur_Bulcao » Qua Mar 28, 2012 19:19
Estou com problema ao calcular o limite:

Não sei nem por onde começar.
Já estudei teorema dos confrontos.
Agradeço qualquer ajuda
-
Arthur_Bulcao
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 17:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Graduação em Engenharia Acústica
- Andamento: cursando
por fraol » Qua Mar 28, 2012 22:38
Se você aplicar o limite diretamente chegará a

que é um tipo de indeterminação.
Minha sugestão é você usar a Regra de L'Hopital. Essa regra diz que
onde f' e g' são, respectivamente, as derivadas do numerador e do denominador (há algumas restrições de aplicação, mas não é o caso aqui já que as funções são deriváveis nas proximidades de x = 0).
Se você optar por usar L'Hopital, deverá aplicar a regra sucessivamente até sair dos vários

que irão surgindo. Ao final, se tudo estiver ok você obterá

como resposta.
No caso de não conhecer a regra sugiro que você pesquise a respeito e, também, assista a aula sobre esse assunto do nosso colega de forum, o professor LuizAquino, que está no endereço
http://www.youtube.com/watch?v=-TNbOIad3Oc.
Agora, a título de curiosidade (minha

), pois essa função é um tanto complexa, fiz um gráfico no Geogebra e parte dele está abaixo. Veja que o valor da função aproxima-se de

para x aproximando-se de 0 por ambos os lados.

- funcao
- func-tanx-senx-sobre-x3.png (9.61 KiB) Exibido 1668 vezes
.
-
fraol
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 392
- Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
- Localização: Mogi das Cruzes-SP
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Mar 28, 2012 23:31
Arthur_Bulcao escreveu:Estou com problema ao calcular o limite:

fraol escreveu:Se você aplicar o limite diretamente chegará a

que é um tipo de indeterminação.
Minha sugestão é você usar a Regra de L'Hopital. Essa regra diz que
Um caminho é usar a Regra de L'Hospital. Mas nesse caso não é necessário.
Aplicando a definição de tangente, temos que:







![= \left(\lim_{x\to 0} \dfrac{\textrm{sen}\, x}{x}\right)^3 \left[\lim_{x\to 0} \dfrac{1}{\cos x(1 + \cos x)}\right] = \left(\lim_{x\to 0} \dfrac{\textrm{sen}\, x}{x}\right)^3 \left[\lim_{x\to 0} \dfrac{1}{\cos x(1 + \cos x)}\right]](/latexrender/pictures/0742a984672207912df272076c22a2af.png)
Agora fica fácil concluir o exercício.
fraol escreveu:No caso de não conhecer a regra sugiro que você pesquise a respeito e, também, assista a aula sobre esse assunto do nosso colega de forum, o professor LuizAquino, que está no endereço
http://www.youtube.com/watch?v=-TNbOIad3Oc.
Obrigado por indicar a videoaula.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Arthur_Bulcao » Qui Mar 29, 2012 19:13
Puxa, obrigado.
Eu só não uso L'Hospital, porque o professor ainda não deu derivadas, e não aceitaria numa prova, por enquanto.

-
Arthur_Bulcao
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 17:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Graduação em Engenharia Acústica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qui Mar 29, 2012 23:23
Arthur_Bulcao escreveu:Puxa, obrigado.
Eu só não uso L'Hospital, porque o professor ainda não deu derivadas, e não aceitaria numa prova, por enquanto.
A Regra de L'Hospital costuma deixar o estudante "preguiçoso". Ele acaba não aprendendo a efetuar simplificações algébricas, pois na Regra de L'Hospital basta aplicar algumas derivadas. Mas só que usualmente o conceito de derivadas só é estudado depois que já houve o estudo de limites! Em resumo: quando iniciamos o estudo de limites não podemos usar a Regra de L'Hospital. O ideal é deixar essa regra para calcular alguns limites específicos, que não possuem simplificação algébrica.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [limites] reciso de ajuda nessa questão de limites raiz quad
por alexia » Ter Nov 15, 2011 19:55
- 1 Respostas
- 5001 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Nov 16, 2011 15:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites]Preciso de ajuda para calcular alguns limites
por Pessoa Estranha » Ter Jul 16, 2013 17:15
- 2 Respostas
- 4322 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Jul 17, 2013 09:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Ajuda com limites no infinito e continuidade
por umbrorz » Dom Abr 15, 2012 00:54
- 3 Respostas
- 4566 Exibições
- Última mensagem por umbrorz

Seg Abr 16, 2012 11:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [limites] exercicio de calculo envolvendo limites
por lucasdemirand » Qua Jul 10, 2013 00:45
- 1 Respostas
- 4075 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Jul 20, 2013 13:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Dúvida sobre limites laterais
por Subnik » Sáb Abr 04, 2015 18:24
- 1 Respostas
- 2652 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Abr 12, 2015 16:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.