por beel » Ter Out 04, 2011 22:58
Derivada de f(x)=x².tg²(x²)
= (x²)'.tg²(x²) + x²(tg²(x²))'
= 2x.tg²(x²) + x².2tg(x²).sec²(x²)
é isso?
-
beel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 172
- Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por Neperiano » Qua Out 05, 2011 15:09
Ola
Não seria x^2.2xtg...
Porque o u é x^2 e sua derivada é 2x
Atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por beel » Sex Out 07, 2011 20:49
Nao entendi essa ultima derivação...
a derivada de tg²(x²) nao seria apenas
2xtg(x²).tg(x²)' = 2xtg(x²).sec²(x²) ?
na duvida de outro exercicio que postei aqui fiz o contrario, tentei derivar a mais do que deveria,
e nesse, tentei derivar menos....

-
beel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 172
- Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Out 08, 2011 18:20
isanobile escreveu:Nao entendi essa ultima derivação...
a derivada de tg²(x²) nao seria apenas
2xtg(x²).tg(x²)' = 2xtg(x²).sec²(x²) ?
Não!Note que você pode escrever as seguintes funções:
(i)

(ii)

(iii)

Fazendo a composição dessas funções, note que

.
Portanto, para calcular
![\left[\textrm{tg}\,^2\left(x^2\right)\right]^\prime \left[\textrm{tg}\,^2\left(x^2\right)\right]^\prime](/latexrender/pictures/608c253a322e0d8614a715324200e23d.png)
precisamos calcular
![[f(g(h(x)))]^\prime [f(g(h(x)))]^\prime](/latexrender/pictures/4024a00abf95d2b60750b16a2dccfcd3.png)
.
Aplicando a regra da cadeia, temos que:
![[f(g(h(x)))]^\prime = f^\prime(g(h(x)))[g(h(x))]^\prime = f^\prime(g(h(x)))g^\prime(h(x))h^\prime(x) [f(g(h(x)))]^\prime = f^\prime(g(h(x)))[g(h(x))]^\prime = f^\prime(g(h(x)))g^\prime(h(x))h^\prime(x)](/latexrender/pictures/45eabb74d69d64bb30548e1bc29ccac2.png)
Agora faça as substituições e você deve obter
![\left[\textrm{tg}\,^2\left(x^2\right)\right]^\prime = 4x\,\textrm{tg}\,\left(x^2\right) \sec^2 \left(x^2\right) \left[\textrm{tg}\,^2\left(x^2\right)\right]^\prime = 4x\,\textrm{tg}\,\left(x^2\right) \sec^2 \left(x^2\right)](/latexrender/pictures/2312bd0e6b1ff5ddc32c205fddd2cca6.png)
.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por beel » Qui Out 13, 2011 12:33
Ok, obrigada.
-
beel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 172
- Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [CALCULO] derivada de função composta
por beel » Ter Out 04, 2011 22:45
- 4 Respostas
- 2096 Exibições
- Última mensagem por beel

Dom Out 16, 2011 16:55
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada - função composta
por core » Qua Out 16, 2013 15:54
- 1 Respostas
- 1260 Exibições
- Última mensagem por Taka

Sáb Nov 02, 2013 21:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada de função composta
por Fernandobertolaccini » Qua Jul 09, 2014 08:37
- 0 Respostas
- 863 Exibições
- Última mensagem por Fernandobertolaccini

Qua Jul 09, 2014 08:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- derivada de função composta.
por nandooliver008 » Dom Set 21, 2014 19:42
- 1 Respostas
- 1139 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Set 22, 2014 18:04
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Problema com a derivada de uma função composta
por DavidUserCalc » Qui Abr 01, 2010 14:44
- 1 Respostas
- 1877 Exibições
- Última mensagem por Molina

Qui Abr 01, 2010 16:56
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.