por Phisic » Qui Jul 21, 2011 17:04
Acho que é isso, se alguém souber outra forma de resolver passa a dica ai.
x(t) = x1 + t(x2 - x1)
y(t) = y1 + t(y2 - y1)
z(t) = z1 + t(z2 - z1), ... t ? IR
-
Phisic
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Qui Jul 21, 2011 12:32
- Localização: Cascavel Pr.
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
por Phisic » Dom Jul 24, 2011 18:45
Esta errado, todos valor retornado esta na reta, mesmo sendo fora da reta.
-
Phisic
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Qui Jul 21, 2011 12:32
- Localização: Cascavel Pr.
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
por LuizAquino » Dom Jul 24, 2011 20:46
Phisic escreveu:Acho que é isso, se alguém souber outra forma de resolver passa a dica ai.
x(t) = x1 + t(x2 - x1)
y(t) = y1 + t(y2 - y1)
z(t) = z1 + t(z2 - z1), ... t ? IR
Dados os pontos P = (x1, y1, z1) e Q = (x2, y2, z2), uma equação paramétrica da reta que passa por esses dois pontos é como você escreveu acima.
Phisic escreveu:Esta errado, todos valor retornado esta na reta, mesmo sendo fora da reta.
Exatamente o que você quer fazer? Dado um ponto A = (x0, y0, z0) você quer testar se ele está na reta?
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Phisic » Dom Jul 24, 2011 21:43
Tendo dois pontos no espaço eu determino uma reta, o quero fazer é determinar um novo ponto nessa reta que fica fora das extremidades dos ponto A e B, saber se um determinado ponto pertence a reta é fácil, o problema esta sendo apontar um novo ponto.
-
Phisic
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Qui Jul 21, 2011 12:32
- Localização: Cascavel Pr.
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
por LuizAquino » Dom Jul 24, 2011 21:58
Phisic escreveu:Tendo dois pontos no espaço eu determino uma reta, o quero fazer é determinar um novo ponto nessa reta que fica fora das extremidades dos ponto A e B
Ou seja, você quer um ponto que não esteja no segmento AB, mas que esteja sobre a reta. Lembrando que nesse caso A e B estão sobre a reta.
Considere que você tem a equação paramétrica da reta que passa por P e Q como está escrito na mensagem anterior.
Note que P = (x(0), y(0), z(0)). Por outro lado, Q = (x(1), y(1), z(1)).
Agora, escolha um parâmetro t tal que t < 0 ou t > 1 e veja o que acontece.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Phisic » Dom Jul 24, 2011 22:41
Perfeito, as vezes a solução esta bem próxima e só falta a confirmação de alguém.
Tank you.
-
Phisic
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Qui Jul 21, 2011 12:32
- Localização: Cascavel Pr.
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
por LuizAquino » Dom Jul 24, 2011 22:53
Phisic escreveu:Perfeito, as vezes a solução esta bem próxima e só falta a confirmação de alguém.
Eu gostaria apenas de fazer um comentário...
Considerando o seu perfil, você é da area de computação.

- perfil-phisic.png (19.13 KiB) Exibido 4057 vezes
É comum os graduandos da área de Computação "torcerem o nariz" para as disciplinas de Matemática (Geometria Analítica, Cálculo, Álgebra Linear, Equações Diferenciais, etc).
Mas veja como essa dúvida que você enviou ilustra a necessidade dos graduandos dessa área estudarem essas disciplinas. Por exemplo, esse seu problema foi resolvido apenas aplicando conhecimentos de Geometria Analítica.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Phisic » Seg Jul 25, 2011 10:05
Sou formado a três anos e na faculdade aprende-se de tudo um pouco, mas bem pouco mesmo, só depois de formados é que vamos direcionar nossa carreira para uma área específica e ai temos que voltar para aquelas disciplinas que só estudavamos por obrigação mas que agora vejo sua real importância, geometria analítica e uma delas.
Mais uma vez obrigado pela atenção.
-
Phisic
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Qui Jul 21, 2011 12:32
- Localização: Cascavel Pr.
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- geometria analítica estudo da reta distancia do ponta à reta
por jeffersonricardo » Dom Ago 22, 2010 08:29
- 1 Respostas
- 2286 Exibições
- Última mensagem por Pedro123

Seg Ago 23, 2010 22:24
Geometria Analítica
-
- [Equação da Reta] Reta que passa por pontos do plano.
por acorreia » Qua Mai 02, 2012 17:31
- 1 Respostas
- 2309 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Mai 02, 2012 21:25
Geometria Analítica
-
- [ESTUDO DA RETA] Ponto da reta, com os pontos A e B sendo eq
por rochadapesada » Dom Dez 15, 2013 16:31
- 8 Respostas
- 4987 Exibições
- Última mensagem por rochadapesada

Dom Dez 15, 2013 21:14
Geometria Analítica
-
- [DERIVADA] Reta tangente e Reta perpendicular
por antonelli2006 » Ter Nov 22, 2011 11:21
- 1 Respostas
- 8535 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Nov 22, 2011 14:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [GA - Estudo da Reta] Exercício de GA com reta e plano
por matheus0807 » Qui Jun 05, 2014 15:12
- 0 Respostas
- 2005 Exibições
- Última mensagem por matheus0807

Qui Jun 05, 2014 15:12
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.