• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

limites

limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 00:20

a questao e essa\lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} entao fiz o desenvolvimento e cheguei a a algo do tipo \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} a partir dai nao achei termos em comum para cortar termos e chegar a uma reposta concreta se alguem souber agradeço ;)
eu cheguei a outra fatoração tbm que h \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{x^p(x-1)-(x-1)}mas nao sai dai!!
Editado pela última vez por giulioaltoe em Qua Jul 06, 2011 01:00, em um total de 1 vez.
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 06, 2011 00:52

giulioaltoe escreveu:a questao e essa \lim_{\Delta x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} (...)


Reveja o texto original do exercício, pois o limite deve ser algo como \lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} .

giulioaltoe escreveu:fiz o desenvolvimento e cheguei a a algo do tipo \lim_{\Delta x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} a partir dai nao achei termos em comum para cortar termos e chegar a uma reposta


Dica: use o produto notável descrito na mensagem abaixo para desenvolver x^n - 1 :
viewtopic.php?f=120&t=5302#p18125
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 00:57

escrevi errado msm esse delta nao existe, mas se eu tenho uma potencia com radical indefinido como posso saber ate onde devo fazer o produto notavel, existe alguma propriedade que resuma isso!?
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 06, 2011 10:31

giulioaltoe escreveu:eu tenho uma potencia com radical indefinido como posso saber ate onde devo fazer o produto notavel, existe alguma propriedade que resuma isso!?

Assim como foi feito na mensagem que eu indiquei acima, você usará a reticências para simbolizar o desenvolvimento desse produto notável.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 19:07

como {x\to1} na hora de substituir a equação {x^n-1} a resposta seria (x-1)(n) ja que sao n termos e multiplicando eles por 1 seria n a resposta dessa parte da equação?
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor MarceloFantini » Qua Jul 06, 2011 19:42

Giulio, note que x^n -1 \neq (x-1)n, são bem diferentes. Sobre seu limite, não vejo indeterminação quando x \to 1. Você tentou substituir? Tem a resposta?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 15:22

eu peguei {x^n-1} ai o produto notavel disso {(x-1)(x^n^-^1+x^n^-^21+...+x1^n^-^2+1^n^-^1)} e substituindo o 1 no lugar de x eu acharei n termos que sao 1 elevado a um valor n que independente dele vai dar um sendo assim terrei {1^nn} que sera n!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor MarceloFantini » Qui Jul 07, 2011 15:24

x^n -1 quando x=1 é 0.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 15:33

mas na questao eu tenho que extrair o {x-1} para posteriormente poder cortar com a expressao de baixo, pois se nao o limite fica indeterminado!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qui Jul 07, 2011 17:37

Temos que
\lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} = \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)}

Usando produtos notáveis, sabemos que
x^n - 1 = (x - 1)\left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)

x^p - 1 = (x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)

Sendo assim, ficamos com
\lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} = \lim_{ x\to1}\frac{(x-1)\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right]}{(x-1)(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

Mas, temos que
\lim_{ x\to1}\frac{(x-1)\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right]}{(x-1)(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \lim_{ x\to1}\frac{nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)}{(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

É fácil perceber no último limite que no denominador temos algo aproximando-se de 0. Mas, no numerador também temos algo aproximando-se de 0, pois temos n parcelas naquela soma e quando x tender a 1 ficaremos com n - n = 0. Em resumo, o último limite é uma indeterminação do tipo 0/0.

Para remover essa indeterminação precisamos dividir o numerador e o denominador por (x - 1).

É fácil perceber que a divisão de (x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right) por (x - 1) resulta em x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1 .

Agora, é necessário dividir nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right) por (x - 1) . Aplicando os conhecimentos sobre divisão de polinômios, obtemos:
\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right] \div (x - 1) = nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1

Portanto, temos que
\lim_{ x\to1}\frac{nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)}{(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \lim_{x\to 1}\frac{nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1}{\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

Note que no denominador aparecerá a soma 1 + 1 + ... + 1 + 1, com p parcelas. Isso resulta em p.

Já no numerador irá aparecer a soma n + (n - 1) + (n - 2) + ... + 2 + 1. Ora, isso nada mais é do que a soma dos números inteiros indo de 1 até n, que como sabemos (por p. a.) é dada por \frac{(1 + n)n}{2} .

Sendo assim, temos que
\lim_{x\to 1}\frac{nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1}{\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \frac{(1 + n)n}{2p}

Observação
Caso você não esteja bem treinado na divisão de polinômios, eu recomendo que você faça uma revisão.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 20:50

e rapais, sua dica da revisao de divisão de polinomio e uma boa, porque foi a partir dai mesmo qua nao sabia fazer mais nada, mesmo com voce desenvolvendo ai nao lembro nada disso!! muito menos o de p.a muito obrigado vou procurar algo a respeito na intenet!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 14 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?