• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

limites

limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 00:20

a questao e essa\lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} entao fiz o desenvolvimento e cheguei a a algo do tipo \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} a partir dai nao achei termos em comum para cortar termos e chegar a uma reposta concreta se alguem souber agradeço ;)
eu cheguei a outra fatoração tbm que h \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{x^p(x-1)-(x-1)}mas nao sai dai!!
Editado pela última vez por giulioaltoe em Qua Jul 06, 2011 01:00, em um total de 1 vez.
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 06, 2011 00:52

giulioaltoe escreveu:a questao e essa \lim_{\Delta x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} (...)


Reveja o texto original do exercício, pois o limite deve ser algo como \lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} .

giulioaltoe escreveu:fiz o desenvolvimento e cheguei a a algo do tipo \lim_{\Delta x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} a partir dai nao achei termos em comum para cortar termos e chegar a uma reposta


Dica: use o produto notável descrito na mensagem abaixo para desenvolver x^n - 1 :
viewtopic.php?f=120&t=5302#p18125
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 00:57

escrevi errado msm esse delta nao existe, mas se eu tenho uma potencia com radical indefinido como posso saber ate onde devo fazer o produto notavel, existe alguma propriedade que resuma isso!?
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 06, 2011 10:31

giulioaltoe escreveu:eu tenho uma potencia com radical indefinido como posso saber ate onde devo fazer o produto notavel, existe alguma propriedade que resuma isso!?

Assim como foi feito na mensagem que eu indiquei acima, você usará a reticências para simbolizar o desenvolvimento desse produto notável.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qua Jul 06, 2011 19:07

como {x\to1} na hora de substituir a equação {x^n-1} a resposta seria (x-1)(n) ja que sao n termos e multiplicando eles por 1 seria n a resposta dessa parte da equação?
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor MarceloFantini » Qua Jul 06, 2011 19:42

Giulio, note que x^n -1 \neq (x-1)n, são bem diferentes. Sobre seu limite, não vejo indeterminação quando x \to 1. Você tentou substituir? Tem a resposta?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 15:22

eu peguei {x^n-1} ai o produto notavel disso {(x-1)(x^n^-^1+x^n^-^21+...+x1^n^-^2+1^n^-^1)} e substituindo o 1 no lugar de x eu acharei n termos que sao 1 elevado a um valor n que independente dele vai dar um sendo assim terrei {1^nn} que sera n!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor MarceloFantini » Qui Jul 07, 2011 15:24

x^n -1 quando x=1 é 0.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 15:33

mas na questao eu tenho que extrair o {x-1} para posteriormente poder cortar com a expressao de baixo, pois se nao o limite fica indeterminado!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando

Re: limites

Mensagempor LuizAquino » Qui Jul 07, 2011 17:37

Temos que
\lim_{x\to1}\frac{nx^n^+^1-(n+1)x^n +1}{x^p^+^1-x^p-x+1} = \lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)}

Usando produtos notáveis, sabemos que
x^n - 1 = (x - 1)\left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)

x^p - 1 = (x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)

Sendo assim, ficamos com
\lim_{ x\to1}\frac{nx^n(x-1)-(x^n-1)}{(x-1)(x^p-1)} = \lim_{ x\to1}\frac{(x-1)\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right]}{(x-1)(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

Mas, temos que
\lim_{ x\to1}\frac{(x-1)\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right]}{(x-1)(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \lim_{ x\to1}\frac{nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)}{(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

É fácil perceber no último limite que no denominador temos algo aproximando-se de 0. Mas, no numerador também temos algo aproximando-se de 0, pois temos n parcelas naquela soma e quando x tender a 1 ficaremos com n - n = 0. Em resumo, o último limite é uma indeterminação do tipo 0/0.

Para remover essa indeterminação precisamos dividir o numerador e o denominador por (x - 1).

É fácil perceber que a divisão de (x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right) por (x - 1) resulta em x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1 .

Agora, é necessário dividir nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right) por (x - 1) . Aplicando os conhecimentos sobre divisão de polinômios, obtemos:
\left[nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)\right] \div (x - 1) = nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1

Portanto, temos que
\lim_{ x\to1}\frac{nx^n - \left(x^{n-1} + x^{n-2} + \cdots + x + 1\right)}{(x - 1)\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \lim_{x\to 1}\frac{nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1}{\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)}

Note que no denominador aparecerá a soma 1 + 1 + ... + 1 + 1, com p parcelas. Isso resulta em p.

Já no numerador irá aparecer a soma n + (n - 1) + (n - 2) + ... + 2 + 1. Ora, isso nada mais é do que a soma dos números inteiros indo de 1 até n, que como sabemos (por p. a.) é dada por \frac{(1 + n)n}{2} .

Sendo assim, temos que
\lim_{x\to 1}\frac{nx^{n-1} + (n-1)x^{n-2} + (n - 2)x^{n-3} + \cdots + 2x + 1}{\left(x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1\right)} = \frac{(1 + n)n}{2p}

Observação
Caso você não esteja bem treinado na divisão de polinômios, eu recomendo que você faça uma revisão.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: limites

Mensagempor giulioaltoe » Qui Jul 07, 2011 20:50

e rapais, sua dica da revisao de divisão de polinomio e uma boa, porque foi a partir dai mesmo qua nao sabia fazer mais nada, mesmo com voce desenvolvendo ai nao lembro nada disso!! muito menos o de p.a muito obrigado vou procurar algo a respeito na intenet!
giulioaltoe
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 21:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia metalurgica e mat - UENF
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 10 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D