por Isabela Sa » Qui Jun 23, 2011 12:34
Genteeee preciso de ajuda, se alguem me der explicação ficaria muito grata.


Coloquei "derivadas" mas é pq queria resolver por l'hospital
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qui Jun 23, 2011 15:54
Quais são suas dúvidas e tentativas?
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Isabela Sa » Sex Jun 24, 2011 01:55
preciso q algm ajude a responder
pois eu n consigo por isso nao postei nada aki
minha duvida e simplismente como resolver por l'hopital esses casos.
obrigada
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Jun 24, 2011 02:11
Transforme estes produtos numa divisão e então derive a função de cima, derive a debaixo e calcule o limite dessa nova divisão. Se continuar não existindo, repita o processo.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Molina » Sex Jun 24, 2011 02:36
Use a dica do Fantini.
Lembre-se que:

e que:


Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Isabela Sa » Sex Jun 24, 2011 02:44
se algum de vcs 2 pudesse resolver para mim
to quebrando a cabeça mas essa regra ta me matando to errando aki ainda
algm poste a soluço com os calculos POR FAVOR
obrigada
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Jun 24, 2011 02:50
Isabela, mostre-nos seus cálculos e assim poderemos mostrar onde você está errando e assim você aprenderá melhor.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Isabela Sa » Sex Jun 24, 2011 11:08
Desisto!
Não consigo derivar isso
usa muito recurso algebrico
se algm puder me ajudar eu agradeço eternamente
mas eu queria a resolução!
Obrigada
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Sex Jun 24, 2011 11:15
Isabela, não há muito dificuldade em fazer isso.
Para aplicar L'Hopital, você precisa saber derivar.
Você sabe derivar?
Att,
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Isabela Sa » Sex Jun 24, 2011 11:22
Sei sim Fábio
Voce poderia mostrar a resolução correta? ficaria mt grata
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Sex Jun 24, 2011 12:08
Vamos tomar como exemplo

Como o Molina disse:

Logo, aplique a derivada tanto em cima quanto embaixo:

Veja que ainda teremos uma indeterminação do tipo

. Logo teremos que derivar novamente:
![\lim_{x\rightarrow0}\frac{(cosx-1)'}{(senx+xcosx)'}= \lim_{x\rightarrow0}\frac{-senx}{2cosx-xsenx} = \lim_{x\rightarrow0}\frac{-(0)}{2(1)-[(0).(0)]}= \lim_{x\rightarrow0}\frac{(cosx-1)'}{(senx+xcosx)'}= \lim_{x\rightarrow0}\frac{-senx}{2cosx-xsenx} = \lim_{x\rightarrow0}\frac{-(0)}{2(1)-[(0).(0)]}=](/latexrender/pictures/5c4b6a41d3733f09e54037c2d9430075.png)

Caso tenha errado em algo, por favor, me corrijam.
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Isabela Sa » Sex Jun 24, 2011 14:04
Eu so errei quando fui derivar senx -x = cosx ai eu n sabia q derivando "-x" iria ficar -1
outra coisa seria o xsenx = senx +xcosx eu achei q derivando xsenx ficaria xcosx
algm poderia explicar-me o porque?
e sobre o limite de e, algm me ajuda?
obrigada
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por Molina » Sex Jun 24, 2011 14:14
Boa tarde, Isabela.
Isabela Sa escreveu:outra coisa seria o xsenx = senx +xcosx eu achei q derivando xsenx ficaria xcosx
Isso é a regra do produto. Lembre-se que:

Ou seja, a derivada do produto é diferente do produto das derivadas.
Faça uma revisão deste assunto no seu material ou livro que está estudando. Há também uma outra regra para o quociente de derivadas.
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Fabio Cabral » Sex Jun 24, 2011 14:22
Para derivar

você terá que aplicar a regra da Potência

ou seja:

(veja que como o expoente não aparece, consideramos como 1, certo?) logo,

* Todo número elevado a 0 = 1.
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Sex Jun 24, 2011 14:31
Isabela Sa escreveu:outra coisa seria o xsenx = senx +xcosx eu achei q derivando xsenx ficaria xcosx
Quanto à isso, como o Molina disse, aplique a Regra do Produto.

Logo:

(Observe que, nesse caso, existe um produto entre x e senx, então use a regra do produto)


Agora, com base na Regra do produto:



" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Isabela Sa » Sex Jun 24, 2011 15:31
Ate ai eu compreendi mas a confusao fica maior quando
tenho essa derivada f'(x)senx + xcosx
nao sei se fica (sen)'(x)+(sen)(x)'+ (x)'cosx+x(cos)' =
xcosx+senx + cosx-xsenx
Mas nao esta correto.
E sobre a "e" algm poderia me ajudar tbm?
obrigada
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por Molina » Sex Jun 24, 2011 15:53
Boa tarde.
Para derivar isto

você só precisa fazer a regra do produto no segundo termo

, veja:
![(senx + xcosx)' = (senx)' + (xcosx)' = cosx + [x*(-senx)+cosx*(1)]=2cosx-xsenx (senx + xcosx)' = (senx)' + (xcosx)' = cosx + [x*(-senx)+cosx*(1)]=2cosx-xsenx](/latexrender/pictures/f2b73d36b2b1a485fbeee84d5a1046ba.png)
Nos mostre o que você tem feito da primeira. Eu dei uma dica de como transformar aquele produto em um quociente. Use ele!
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Claudin » Sex Jun 24, 2011 17:34
Vale lembrar Isabela que a regra de L'Hopital é utilizada quando há indeterminação do tipo

e


Tirando o mínimo e transformando em produto para facilitar os cálculos temos que:

Aplicando L'Hopital devido a indeterminação temos que:

Porém resultou em outra indeterminação devido a esse fato, aplique L'Hopital novamente, e claro vai cair na regra do produto, como foi explicado aqui em cima, vai resultar em:

Com isso, resolvendo o limite normalmente temos que:

Portanto

Espero ter especificado passo a passo para sanar sua dúvida, e sobre a outra questão tente pelo mesmo modo, qualquer coisa volte no tópico.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Claudin » Sex Jun 24, 2011 17:46
No exemplo que envolve "e" você também irá aplicar L'Hopital duas vezes e encontrará a resposta.

"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Isabela Sa » Sáb Jun 25, 2011 00:42
fico mto agradecida pela explicaçao claudin
mas a do "e" eu n consegui resolver
-
Isabela Sa
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 24
- Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Ensino Médio
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Jun 25, 2011 22:58
Fabio Cabral escreveu:![\lim_{x\rightarrow0}\frac{(cosx-1)'}{(senx+xcosx)'}= \lim_{x\rightarrow0}\frac{-senx}{2cosx-xsenx} = \lim_{x\rightarrow0}\frac{-(0)}{2(1)-[(0).(0)]}= \lim_{x\rightarrow0}\frac{(cosx-1)'}{(senx+xcosx)'}= \lim_{x\rightarrow0}\frac{-senx}{2cosx-xsenx} = \lim_{x\rightarrow0}\frac{-(0)}{2(1)-[(0).(0)]}=](/latexrender/pictures/5c4b6a41d3733f09e54037c2d9430075.png)

A partir do momento que você faz a aproximação de x por 2, não é mais necessário colocar o símbolo de limite.
Ou seja, basta escrever:
![\lim_{x\rightarrow 0}\frac{-\textrm{sen}\,x}{2\cos x-x\,\textrm{sen}\,x} = \frac{-(0)}{2(1)-[(0)\cdot (0)]}=\frac{-0}{2}=0 \lim_{x\rightarrow 0}\frac{-\textrm{sen}\,x}{2\cos x-x\,\textrm{sen}\,x} = \frac{-(0)}{2(1)-[(0)\cdot (0)]}=\frac{-0}{2}=0](/latexrender/pictures/3d422697d345a1cdb1212094969be3be.png)
Fabio Cabral escreveu:f(x)= -x (veja que como o expoente não aparece, consideramos como 1, certo?) logo,

* Todo número elevado a 0 = 1.
Correção:

Além disso, vale destacar que:
"Todo número real
não nulo elevado a 0 é igual 1".
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Fabio Cabral » Ter Jun 28, 2011 00:15
É, Luiz.
São coisas simples. Mas confesso a você que não dava importância a isso. Pra falar a verdade, é muito difícil encontrar um professor bem detalhista assim.
Bom, a gente aprende praticando e errando, certo? hehe
Obrigado mais uma vez!
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Jun 28, 2011 09:38
Fabio Cabral escreveu:É, Luiz.
São coisas simples. Mas confesso a você que não dava importância a isso.
Diz um provérbio chinês: só tropeçamos na pedra pequena, pois a grande nós desviamos.
É melhor você começar a dar importância aos "detalhes". Na sua área, por exemplo, um símbolo de "=" no lugar de "==" e um programa com milhares de linhas não vai funcionar direito! E detalhe: o compilador não vai avisar a você desse erro.
Fabio Cabral escreveu:Pra falar a verdade, é muito difícil encontrar um professor bem detalhista assim.
Bem, particularmente eu conheço vários! Inclusive, eu sou um deles.

Fabio Cabral escreveu:Bom, a gente aprende praticando e errando, certo? hehe
Com certeza!
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Fabio Cabral » Ter Jun 28, 2011 10:33
LuizAquino escreveu:Fabio Cabral escreveu:É, Luiz.
São coisas simples. Mas confesso a você que não dava importância a isso.
Diz um provérbio chinês: só tropeçamos na pedra pequena, pois a grande nós desviamos.
É melhor você começar a dar importância aos "detalhes". Na sua área, por exemplo, um símbolo de "=" no lugar de "==" e um programa com milhares de linhas não vai funcionar direito! E detalhe: o compilador não vai avisar a você desse erro.
Fabio Cabral escreveu:Pra falar a verdade, é muito difícil encontrar um professor bem detalhista assim.
Bem, particularmente eu conheço vários! Inclusive, eu sou um deles.

Fabio Cabral escreveu:Bom, a gente aprende praticando e errando, certo? hehe
Com certeza!
É verdade. Trocar uma vírgula por um ponto ou vice-versa já é grave.
De qualquer forma, prestarei mais atenção.
ps.: Belo provérbio!
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Derivadas] Dificuldade para calcular derivadas CDI 1
por srmai » Seg Nov 04, 2013 01:21
- 0 Respostas
- 2154 Exibições
- Última mensagem por srmai

Seg Nov 04, 2013 01:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivadas] Interpretação de derivadas e funções
por vinik1 » Qua Out 12, 2011 16:03
- 5 Respostas
- 7218 Exibições
- Última mensagem por vinik1

Qui Out 13, 2011 10:48
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivadas] Derivadas em pontos dados
por MarlonMO250 » Sex Mar 01, 2013 21:02
- 6 Respostas
- 4650 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sáb Mar 02, 2013 03:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- (derivadas) derivadas com raiz como se faz
por jana garcia » Qua Jun 25, 2014 00:28
- 1 Respostas
- 2644 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Jun 25, 2014 01:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivadas] Derivadas com definição de limites
por concurseironf » Sex Set 05, 2014 18:11
- 1 Respostas
- 1883 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Set 07, 2014 22:18
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.