• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Domínio de uma função

Domínio de uma função

Mensagempor john » Qua Fev 16, 2011 13:01

{t}^{2}{e}^{1-t}

Alguém me pode dizer o domínio desta função?
Ela entra na condição do logaritmo? Não estou entendendo.

Obrigado!
john
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sex Fev 11, 2011 22:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Domínio de uma função

Mensagempor john » Qua Fev 16, 2011 21:43

Ninguém sabe?
john
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sex Fev 11, 2011 22:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Domínio de uma função

Mensagempor Renato_RJ » Qua Fev 16, 2011 22:07

Amigão, tudo em paz ??

Seguinte, eu acho que essa função seja f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R^{+}}, logo o domínio da função é o conjunto dos Reais..

Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
Avatar do usuário
Renato_RJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 306
Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Matemática
Andamento: cursando

Re: Domínio de uma função

Mensagempor MarceloFantini » Qua Fev 16, 2011 23:22

Você decide o domínio. O maior domínio possível é \mathbb{R}, mas o domínio sempre deve ser dado. O que você quer dizer com condição do logaritmo?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Domínio de uma função

Mensagempor john » Sex Fev 18, 2011 18:12

Por exemplo: ln(x)
O Domínio é {x € IR: x>0}

Aqui não se aplica?
john
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sex Fev 11, 2011 22:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Domínio de uma função

Mensagempor MarceloFantini » Sex Fev 18, 2011 18:28

O maior domínio possível para \ln x é esse, mas eu reitero: domínio é arbitrário, respeitando condições de existência. Na função que você postou, não há restrições de condição de existência, logo o maior domínio possível é \mathbb{R}, mas isso não quer dizer que o domínio não possa ser [0,1], ]e,\pi], etc.

P.S.: Acho que entendi o que você quer dizer. Você pergunta se pode existir \ln (t^2 e^{1-t})? Sim, com exceção de t=0, pois t^2 e^{1-t} > 0, \, \forall \,t \neq 0.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Domínio de uma função

Mensagempor john » Sáb Fev 19, 2011 14:31

Então funções desse género é sempre IR?.
Só tenho que ter atenção a ln, a fracções e a raízes certo?
john
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sex Fev 11, 2011 22:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Domínio de uma função

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Fev 19, 2011 16:27

John, novamente, o domínio é arbitrário. Mas sim, o maior domínio pode ser o \mathbb{R}. E basicamente apenas essas funções, sim.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?