-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 482280 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 544818 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 508605 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 740043 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2189709 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por JuFairy » Qui Mar 22, 2018 12:47
Não sei se está no tópico correto mais a questão é esta
Texto I
PIBs per capita do mundo
Disponível em:
http://www.terra.com.br. Acesso em: 11 jul. 2013.
Texto II
O PIB per capita é considerado um indicador mais
significativo da renda de um país do que o PIB. Enquanto
o PIB representa a soma de todas as riquezas produzidas
pelo país, o PIB per capita representa essa riqueza
dividida pela população. O Brasil possui o sexto maior
PIB do mundo, mas não aparece entre os maiores PIBs
per capita do planeta. A população brasileira chegou a
190,7 milhões de pessoas em 2010. Considere que ela
cresça, a partir desse ano, à taxa constante de 1,12% ao
ano.
Crescimento populacional do Brasil é o menor já registrado. Portal Brasil.
Disponível em:
http://www.brasil.gov.br. Acesso em: 11 jul. 2013 (adaptado).
Utilizando 1,0112 = 1,057, para que, nesse período, o
PIB per capita do Brasil se iguale ao maior PIB per capita
do mundo no ano, de acordo com os dados dos textos, o
crescimento
percentual aproximado que o PIB brasileiro
deve sofrer em 5 anos é de
A. 650%.
B. 693%.
C. 764%.
D. 816%.
E. 916%.
-
JuFairy
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Ter Mar 13, 2018 22:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Andamento: cursando
por Gebe » Qui Mar 22, 2018 17:11
Falta o "texto 1" para que se possa obter os dados necessarios.
-
Gebe
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 158
- Registrado em: Qua Jun 03, 2015 22:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia eletrica
- Andamento: cursando
por JuFairy » Qui Mar 22, 2018 21:22
-
JuFairy
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Ter Mar 13, 2018 22:24
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Andamento: cursando
por Gebe » Sex Mar 23, 2018 02:19
Ok, pra evitar reescrever demais considere
POP como a população original (190.7milhoes) e
PIB como o PIB original (2010).
Antes de tudo vamos calcular a população passado os 5 anos.
Como é dito que o aumento é anual de 1.12% teremos:
População ao fim dos 5anos = POP * 1.0112 * 1.0112 * 1.0112 * 1.0112 * 1.0112 = POP * 1.0112^5
Como foi dito no enunciado, podemos considerar 1.0112^5 igual a 1.057, ou seja:
População ao fim dos 5anos = 1.057*POPVamos deixar a expressão sem substituir os 190.7milhoes mesmo.
Agora, sabemos que PIB per capita é calculado como:
Vamos então escrever duas expressões, uma do ano de 2010 (inicio) e outra para 2015 (futuro):
Podemos melhorar esta segunda expressão substituindo a população que ja encontramos e o PIB per capita de LUX
Perceba agora que temos duas equações com uma só variavel:
aumentoEsta variavel é o que procuramos.
Obs.: Lembre-se que embora não tenhamos colocado seus valores numericos, tanto PIB quanto POP são conhecidos.
Dividindo-se a equação (2015) pela (2010):
Obs.: Poderiamos utilizar outro metodo pra resolver como, por exemplo, o metodo da substituição.
Por fim, temos entao o aumento, 9.24, mas lembre-se que não está em
percentual. Para isso basta multiplicarmos por 100 e com isso temos 924% de aumento do PIB.
A resposta então que mais se aproxima é a letra E.
-
Gebe
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 158
- Registrado em: Qua Jun 03, 2015 22:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia eletrica
- Andamento: cursando
Voltar para Probabilidade
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Questão de um simulado Enem
por JuFairy » Ter Mar 13, 2018 22:31
- 1 Respostas
- 6993 Exibições
- Última mensagem por Gebe
Ter Mar 13, 2018 22:56
Geometria Analítica
-
- Questão simulado Enem
por JuFairy » Qua Mar 21, 2018 21:44
- 2 Respostas
- 9747 Exibições
- Última mensagem por JuFairy
Qui Mar 22, 2018 12:29
Lógica
-
- Me ajudem a responder esta questão do simulado ENEM
por JuFairy » Qua Mar 21, 2018 21:41
- 4 Respostas
- 8545 Exibições
- Última mensagem por JuFairy
Qui Mar 22, 2018 21:32
Geometria Analítica
-
- Simulado ENEM 2011 - JÁ RESPONDIDO Vlw
por Kelvin Brayan » Dom Abr 17, 2011 00:09
- 9 Respostas
- 6673 Exibições
- Última mensagem por Molina
Dom Abr 17, 2011 17:37
Progressões
-
- [Equacao] exercicio de um simulado pre enem
por JoaquimJR » Seg Jul 02, 2012 17:55
- 1 Respostas
- 2327 Exibições
- Última mensagem por Russman
Seg Jul 02, 2012 19:01
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.