• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

[InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 11:24

Bom dia pessoal!
Sou novo aqui no fórum, por isso ainda estou meio perdido. Primeiramente me desculpem se houver algum equivoco na postagem.
Pois bem, tenho a seguinte questão de indução matemática para resolver, consegui chegar tranquilo até o terceiro passo. Lá tem uma parte, inclusive
eu até destaquei no anexo. Eu venho pedir a ajuda de vocês para que possam analisar meu feito e fazer a devida correção se caso precisar.
Obrigado pela atenção de todos.
Anexos
questao1.jpg
inducMatematica
juliohenriquelima14
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema da Informação
Andamento: cursando

Re: [InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor Russman » Ter Nov 04, 2014 13:53

Esta bastante confuso de entender o que você quer/está fazendo. Explique o problema.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 14:07

Boa tarde amigo!
Eu preciso provar por induçao a validação a equação acima
1*1+2*2¹+3*2²+...+n.2^n-1 = 1+(n-1)*2^n

Eu tenho que provar que o resultado do segundo passo vai ser igual ao resultado do terceiro passo.
Só que é exatamente onde eu estou me confundindo não consigo resolver a parte do anexo que está destacada.
juliohenriquelima14
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema da Informação
Andamento: cursando

Re: [InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 14:08

Tentei fazer da forma acima como está no anexo, mas não sei se está correto.
juliohenriquelima14
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema da Informação
Andamento: cursando

Re: [InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor Russman » Ter Nov 04, 2014 15:55

Agora sim! (:

A afirmação que queremos provar é

\sum_{n=1}^{N}n.2^{n-1} = 1 +(N-1)2^N

Vou chamar S(N) = \sum_{n=1}^{N}n.2^{n-1}.

Bem, o 1° passo da prova por indução é verificar que( como a soma começa em n=1) a afirmação é verdadeira para N=1. De fato,

S(1) = 1 \Rightarrow 1.2^{1-1} = 1

Perfeito. Agora precisamos mostrar que a afirmação é válida para N+1.

Veja que

S(N+1) = S(N) + (N+1)2^N

Mas, por hipótese, S(N) = 1 + (N-1)2^N. Assim,

S(N+1) = 1+(N-1)2^N + (N+1)2^N = 1 + 2^N(N+1+N-1) = 1+2^N.2N = 1+N.2^{N+1} = 1+((N+1) - 1) 2^{N+1}

Daí, trocando N+1 por N temos

S(N) = 1+(N-1)2^N

que é a hipótese inicial.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor Russman » Ter Nov 04, 2014 16:09

Mais um comentário.

Não é difícil mostrar que , de fato, \sum_{n=1}^{N}n.2^{n-1} = 1 +(N-1)2^N.

Considere as somas \widetilde{S}(N,x)=\sum_{n=1}^{N}x^{n} e S(N,x) = \sum_{n=1}^{N}n.x^{n-1}.

OBS: A sua soma de interesse é S(N,x=2)

Note que

\frac{\partial }{\partial x}\widetilde{S}(N,x)=\sum_{n=1}^{N}\frac{\partial x^n}{\partial x} = \sum_{n=1}^{N}nx^{n-1}

ou seja, \frac{\partial }{\partial x}\widetilde{S}(N,x) = S(N,x).

Assim, como sabemos que \sum_{n=1}^{N}x^{n} = \frac{x(x^N-1)}{x-1}, (não nos preocupemos com o caso x=1), então

S(N,x) = \frac{\partial }{\partial x} \frac{x(x^N-1)}{x-1} = \frac{1}{(x-1)^2} [x^N(N(x-1)-1)+1]

Daí, fazendo x=2 temos

S(N,x=2) = \frac{1}{(2-1)^2} [2^N(N(2-1)-1)+1] = 1. [2^N(N.1-1)+1)] = 2^N(N-1) + 1

que é a afirmação que você gostaria de provar por indução.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [InduçãoMatemática] Duvida nessa questão!!

Mensagempor juliohenriquelima14 » Ter Nov 04, 2014 16:28

Bom!!! É isso mesmo que a questão pede. Muito bom, com vocês consegui clarear bastante o entendimento.
Muito grato!
juliohenriquelima14
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sáb Nov 01, 2014 09:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema da Informação
Andamento: cursando


Voltar para Equações

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.