por Myllena » Dom Dez 02, 2012 02:51
Se você traçar a reta que contém os pares ordenados que são soluções de x + y = 2 e a reta que contém os pares ordenados que são soluções de x + y = 4 , em um mesmo gráfico , qual desses pares ordenados será o ponto do cruzamento das duas retas: (3, 1) , (3, -1) , ou (4, 0) ? em seguida construa o gráfico para confirmar sua resposta .
obs : (fiquei o bimestre todo sem nenhum professor só chegou uma diretora lá e falou pra gente fazer um trabalho em vez da prova e eu não estou intendendo NADA !) e eu preciso muito de tirar 100 , me ajuuuuuda !! vou ter infarte ..
Tem que fazer a conta e
-
Myllena
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Dom Dez 02, 2012 02:34
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL I
- Área/Curso: Escola
- Andamento: cursando
por DanielFerreira » Dom Dez 02, 2012 18:24
Olá
Myllena,
seja bem-vinda!
Um par ordenado é representador por

, onde o

recebe o nome de
Abscissa e o

o nome de
ordenada.
O ponto de cruzamento entre as equações é um ponto, certo?! Esse ponto é comum as duas equações, ou seja, o ponto que passa pela equação

passa também por

. Enfim, você deverá testar os pontos que foram dados e verificar qual deles é o procurado.
Vou tentar o primeiro ponto e você verifica os outros dois, ok?!
Isso significa que

e

Testando na equação

, veja:
x + y = 4
3 + 1 = 4
4 = 4 É VERDADEIRA!!!!
Testando na equação

, veja:
x + y = 2
3 + 1 = 2
4 = 2 É FALSA!!!!
Para que esse ponto fosse a resposta, teria que ser verdadeira nas duas equações, lembre-se disso. Então, podemos concluir que esse ponto não é o que procuramos.
Agora é com você.
Até breve!!
Daniel F.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
Voltar para Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Pares ordenados !
por LuizCarlos » Sáb Ago 20, 2011 17:35
- 6 Respostas
- 2640 Exibições
- Última mensagem por LuizCarlos

Sáb Ago 20, 2011 23:20
Álgebra Elementar
-
- Função [ pares ordenados ]
por my2009 » Qua Mai 27, 2015 18:03
- 0 Respostas
- 1258 Exibições
- Última mensagem por my2009

Qua Mai 27, 2015 18:03
Funções
-
- Conjuntos/Pares ordenados
por gustavoduflot » Qua Jun 03, 2015 23:09
- 1 Respostas
- 1429 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Qui Jun 04, 2015 23:06
Conjuntos
-
- Multiplicação e Adição de Pares Ordenados
por raymondtfr » Sáb Nov 22, 2014 04:17
- 0 Respostas
- 1832 Exibições
- Última mensagem por raymondtfr

Sáb Nov 22, 2014 04:17
Funções
-
- Descobrir pontos da Reta Numérica
por Duartemaria » Ter Dez 16, 2014 19:10
- 4 Respostas
- 2054 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Dez 19, 2014 12:46
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.