por Amandatkm » Qua Mai 08, 2013 19:07
50. Uma cidade, no ano 2000, tinha uma população de 1,5 milhões de
habitantes. Essa mesma cidade, no ano 2010, apresentou uma
população de 6 milhões de habitantes. Qual foi a taxa de crescimento
percentual dessa população no período entre 2000 e 2010?
a) 40%
b) 300%
c) 400%
d) 200%
-
Amandatkm
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 67
- Registrado em: Ter Mar 12, 2013 12:51
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso técnico em admiistração
- Andamento: cursando
por GS011 » Qua Mai 08, 2013 21:11
Letra b - 300%
2000 - 1,5 milhões habitantes
2010 - 6 milhões de habitantes
diferença entre 6 e 1,5 = 4,5
Se o percentual de aumento fosse 100% a cidade teria 3 milhões de habitantes. Como a cidade tem 6 milhões de habitantes, nós resolvemos = 1,5 (100%) vezes 3 = 4,5
1,5 + 4,5 = 6 milhões de habitantes.
Logo a cidade aumentou percentualmente 300%
-
GS011
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Mai 08, 2013 21:05
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Andamento: cursando
Voltar para Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- ajuda gente?
por Amandatkm » Dom Mai 05, 2013 14:15
- 1 Respostas
- 1435 Exibições
- Última mensagem por anabatista

Seg Mai 20, 2013 15:53
Estatística
-
- ajuda gente?
por Amandatkm » Dom Mai 12, 2013 17:42
- 1 Respostas
- 1021 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Dom Mai 12, 2013 22:00
Equações
-
- Gente....Help!!!
por mavizinha » Qua Set 29, 2010 11:49
- 1 Respostas
- 979 Exibições
- Última mensagem por Rogerio Murcila

Qua Set 29, 2010 14:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Gente me Ajudar
por matheus1000 » Sáb Set 26, 2009 12:31
- 5 Respostas
- 2562 Exibições
- Última mensagem por matheus1000

Sex Out 09, 2009 19:47
Funções
-
- GENTE ME AJUDEEEEEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
por Larissabueno » Dom Ago 03, 2014 11:06
- 2 Respostas
- 1797 Exibições
- Última mensagem por jcmatematica

Qui Set 18, 2014 22:45
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.