• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Sáb Set 12, 2015 20:35

Só pra lembrar!

Meu vídeo não é sobre os números primos!

Eu uso o título só pra atrair!

Como eu disse: é só um chamariz!

O gráfico se encaixa perfeitamente no conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1...

Meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição, será que terei que repetir isso eternamente?
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Sáb Set 12, 2015 20:41

Tenha um bom fim de semana senhor Adauto Martins...

Bom, O desafio foi lançado...

Eu só quero uma tabela...

E novamente repito "não é um estudo sobre os números primos"
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:12

Mais exemplos senhor Adauto Martins: 995573 e 995575, obviamente só o primeiro é primo, o produto deles é: 991167589475. Vamos agora para o múltiplo de seis: 995574, seu produto é: 991167589476!

Eu disse que meu estudo não é sobre os números primos nem sua distribuição!

Mas todos os antecessores e os sucessores dos múltiplos de seis!

O gráfico continua perfeito!

Willames
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:43

Agora senhor Adauto Martins com seis trilhões: 6 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000.

Vamos para os antecessores o e os sucessores: 5 999 999 999 999 * 6 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999 999 999 999!

Este é ou não antecessor daquele senhor Adauto Martins?!

Willames
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:50

Por isso que eu disse que os números primos são só um chamariz!

Só pra chamar a atenção! Essa é que é a verdade!

Minha suposição é que os números primos devem ser estudados dentro do (Conjunto Universo U) conjunto dos números gerados pela fórmula 6x+-1. E afirmo ainda que os números primos não são interceptados dentro das tabelas! Ou seja, não serão "cortados pelas diagonais do gráfico"!

Willames
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 11:58

Acrescentando, ainda. Quero dizer senhor Adauto Martins que:

Quanto maior a tabela, menos números primos, e isso logicamente "facilita" que os mesmos não sejam "cortados" pelas diagonais do gráfico!

Assim, quanto menos primos "melhor para o gráfico". Porque implicará que as diagonais não encontrem os números primos a medida que elas estiverem "cortando as tabelas".

Willames
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Dom Set 13, 2015 20:07

Mais um exemplo senhor Adauto Martins, uma boa noite para o senhor:

6 quatrilhões; 6 000 000 000 000 000 * 6 000 000 000 000 000 = 36 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. (36 nonilhões).

Agora com seu antecessor e seu sucessor: 5 999 999 999 999 999 * 6 000 000 000 000 001 = 35 999 999 999 999 999!!!

Acho que minha calculadora está errada! Ela de uma "pane geral" e só dá certo o resultado! Pois o senhor disse que meu gráfico está errado então deve ser minha calculadora...

Mais um bem do meio 32 345 567 876 213 * 32 345 567 876 215 = 1 046 235 761 234 767 054 426 973 795.

o múltiplo de seis agora: 32 345 567 876 214^2 =1 046 235 761 234 767 054 426 973 796!

Willames
WillamesSilva
 

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Sex Out 09, 2015 23:58

Será que só uma pessoa vai dar opinião sobre esse assunto?

https://www.youtube.com/watch?v=llGF7oMApa8
WillamesSilva
 


Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Qua Out 19, 2016 11:48

Bom dia!

Será que alguém, ou mais alguém tem algo a acrescentar sobre esse assunto? Gostaria que alguém verificasse este trabalho escrito no link abaixo:

https://drive.google.com/file/d/0B9C-NP57oDJHYWZrZG1xdHJiUXM/view

Willames
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Qui Out 20, 2016 17:47

Boa tarde pessoal!

Gostaria de debater esse assunto com alguém. Quero poder entender mais sobre esse assunto. Até o momento só um colega que se dispôs a fazê-lo. Mas continuo aguardando críticas, sugestões, comentários ou quaisquer outras formas de refutar ou mesmo confirmar este trabalho.

Willames
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Seg Out 31, 2016 16:04

Será que ninguém mais vai dar um retorno?
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Ter Nov 01, 2016 23:00

Boa noite. Há mais alguém que queira tratar desse assunto?
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Seg Nov 07, 2016 13:42

...
WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Qua Nov 09, 2016 12:40

WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Re: NÚMEROS PRIMOS NOVA ABORDAGEM

Mensagempor WillamesSilva » Ter Nov 22, 2016 15:35

WillamesSilva
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 16
Registrado em: Sáb Out 08, 2016 15:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Serviço Social
Andamento: cursando

Anterior

Voltar para Aritmética

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D