-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478909 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 536749 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 500482 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 720057 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2146949 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por ViniRFB » Ter Out 30, 2012 18:03
Pessoal como eu resolvo isso?
Please.
Desde já agradeço.
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Ter Out 30, 2012 20:54
É só usar as propriedades que
e
.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ViniRFB » Qua Out 31, 2012 00:09
MarceloFantini escreveu:É só usar as propriedades que
e
.
Essa propriedade seria o quê? Derivada?
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ViniRFB » Qua Out 31, 2012 00:14
Cleyson007 escreveu:Logo,
Porque usou apenas a propriedade no numerador e deixou o denominados no caso 2 no mesmo lugar?
Amigo tem como dar o passo a passo para que eu entenda, na verdade n entendi. Me falta a base nesse conteúdo.
Grato
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qua Out 31, 2012 06:55
Não, aquelas propriedades não são derivada, muito longe disso.
A primeira propriedade diz que se temos uma fração elevada a um expoente, isto é a mesma coisa que a fração que tem o numerador elevado a esse expoente e o denominador também elevado ao mesmo expoente.
A segunda propriedade diz que quando temos um número elevado a um expoente, e você eleva tudo à outro expoente, o efeito que isso produz é multiplicar, e não somar, os expoentes.
O que o Cleyson fez foi aplicar ambas, como eu sugeri: no numerador, você já tem um expoente no numerador (
), que ao ser elevado por 2 temos
, enquanto que no denominador é só elevar,
.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ViniRFB » Sex Nov 02, 2012 14:06
MarceloFantini escreveu:Não, aquelas propriedades não são derivada, muito longe disso.
A primeira propriedade diz que se temos uma fração elevada a um expoente, isto é a mesma coisa que a fração que tem o numerador elevado a esse expoente e o denominador também elevado ao mesmo expoente.
A segunda propriedade diz que quando temos um número elevado a um expoente, e você eleva tudo à outro expoente, o efeito que isso produz é multiplicar, e não somar, os expoentes.
O que o Cleyson fez foi aplicar ambas, como eu sugeri: no numerador, você já tem um expoente no numerador (
), que ao ser elevado por 2 temos
, enquanto que no denominador é só elevar,
.
Obrigado mais uma vez. Creio que eu tenha Entendido.
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Teoria dos Números
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [potenciação] raiz cúbica com potenciação
por JKS » Qua Mar 06, 2013 17:41
- 2 Respostas
- 1872 Exibições
- Última mensagem por JKS
Qui Mar 14, 2013 16:43
Álgebra Linear
-
- [potenciação] módulo com potenciação
por JKS » Qua Mar 06, 2013 17:54
- 2 Respostas
- 1433 Exibições
- Última mensagem por JKS
Qui Mar 14, 2013 16:53
Equações
-
- POTENCIAÇÃO
por DANIELA » Sex Set 25, 2009 16:48
- 5 Respostas
- 3335 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira
Seg Set 28, 2009 10:20
Álgebra Elementar
-
- potenciação
por leandrofelip » Ter Fev 23, 2010 00:10
- 1 Respostas
- 1661 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio
Ter Fev 23, 2010 12:56
Sistemas de Equações
-
- POTENCIACAO
por CaAtr » Ter Mar 09, 2010 20:23
- 3 Respostas
- 2030 Exibições
- Última mensagem por CaAtr
Ter Mar 09, 2010 22:17
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41
pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.
78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16
Observe o raciocínio:
10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas
1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas
1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas
40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas
40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18
pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21
leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
valeu meu camarada.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.