• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Dependência e independência linear

Dependência e independência linear

Mensagempor MtHenrique » Dom Mai 04, 2014 11:38

Considere a equação x1\vec{a}+y1\vec{b}+z1\vec{c}=x2\vec{a}+y2\vec{b}+z2\vec{c}.
a)Mostre que se \vec{a}, \vec{b}, e \vec{c} são LI, então x1=x2,y1=y2 e z1=z2.
b) Mostre que se \vec{a},\vec{b} e \vec{c} são LD então não podemos concluir que x1=x2,y1=y2 e z1=z2.
MtHenrique
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Mai 04, 2014 11:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrônica
Andamento: cursando

Re: Dependência e independência linear

Mensagempor e8group » Dom Mai 04, 2014 13:05

Apresento uma ideia mais geral :

Seja E um espaço vetorial tal que \{v_1,v_2 , \hdots , v_m \} \subset E linearmente independente (L.I.) .

Seja v' \in E os vetores que são escritos como combinação linear de v_{i's} , isto é

v' =  \sum_{i=1}^m \alpha_i v_i  =   \alpha_1 v_1 +  \hdots  +  \alpha_m v_m  ;  \alpha_i \in \mathbb{R} .

Afirmamos que v' se exprimir de forma única como combinação linear dos v_{i's} , em outras palavras ,

Se v' =  \sum_{i=1}^m \alpha_i v_i  = \sum_{i=1}^m \beta_i v_i então \alpha_i = \beta_i  ,  i= 1 ,2,\hdots , m .

De fato ,

v' =  \sum_{i=1}^m \alpha_i v_i  =    \alpha_1 v_1 +  \hdots  +  \alpha_m v_m   = \sum_{i=1}^m \beta_i v_i = \beta_1 v_1 +  \hdots  +  \beta_m v_m se e somente se (sse) \alpha_1 v_1 +  \hdots  +  \alpha_m v_m -( \beta_i v_i = \beta_1 v_1 +  \hdots  +  \beta_m v_m)   = O_E sse (\alpha_1 - \beta_1) v_1 + \hdots +  (\alpha_m - \beta_m) v_m   = O_E .Como \{v_1,v_2 , \hdots , v_m \} L.I ,segue-se por definição de independência linear que todos escalares \alpha_i - \beta_i são nulos e portanto \alpha_i = \beta_i , i = 1 ,2,3 , \hdots , m .

Espero que ajude .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Dependência e independência linear

Mensagempor MtHenrique » Dom Mai 04, 2014 18:03

Ajudou bem ;) , obrigado, mas você consegue resolver a letra b)?
MtHenrique
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Mai 04, 2014 11:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrônica
Andamento: cursando

Re: Dependência e independência linear

Mensagempor e8group » Dom Mai 04, 2014 22:43

Dica :

Se \{v_1, \hdots , v_m \} fosse L.D. ,alguns dos escalares \alpha_i  - \beta_i seria não nulo e com isso não podemos concluir a igualdade \alpha_i = \beta_i para todo i = 1 , ...,m .

Este raciocínio deve ser utilizado no item b.
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 12 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.