por Knoner » Dom Set 29, 2013 19:49
Olá, estou em duvida na seguinte questão:
Sejam A, B, e Mn (R) e a £ R, mostre que:
a)(A^t)^t = A
b)(

A)^t =

A^t, onde

? K
c)Se n=m, (A.B)^t = B^T . A^T
-
Knoner
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Qui Set 26, 2013 20:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Fisica
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Set 30, 2013 21:52
Item a ) Utilizando a notação
![[A]_{ij} = a_{ij} [A]_{ij} = a_{ij}](/latexrender/pictures/696f564a2df9d77962db1d56d1f617c8.png)
para designar o termo geral da matriz e lembrando da definição de transposição de matrizes :
![[A^t]_{ij} = [A]_{ji} = a_{ji} [A^t]_{ij} = [A]_{ji} = a_{ji}](/latexrender/pictures/bb4429fd8d2c473fce86883ea5eeeef3.png)
(**) , temos que
![[(A^t)^t]_{ij} = [A^t]_{ji} = [A]_{ij} = a_{ij} [(A^t)^t]_{ij} = [A^t]_{ji} = [A]_{ij} = a_{ij}](/latexrender/pictures/a968c7178a1e4963ea162d4561724979.png)
para todo

o que mostra

. No item b , utilize a definição (**) + propriedades dos números reais ,se não conseguir post . No item c , basta intercambiar a definição (**) juntamente com a definição produto de matrizes . Veja minha sugestão ,
![[(AB)^t]_{ij} = [AB]_{ji} = \sum_{k=1}^n a_{jk} \cdot b_{ki} [(AB)^t]_{ij} = [AB]_{ji} = \sum_{k=1}^n a_{jk} \cdot b_{ki}](/latexrender/pictures/164a9a91760a9c2213b4421a97d2384f.png)
. Sendo o produto

comutativo (pois ,

são números reais) e utilizando resultado do item (a) ,
![a_{jk} = [A^t]_{kj} , b_{kj} = [B^t]_{jk} a_{jk} = [A^t]_{kj} , b_{kj} = [B^t]_{jk}](/latexrender/pictures/bcc05bba66e675b80521c5cf67d26370.png)
. Seguindo estas dicas conseguirá concluir o exercício .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Matrizes] Dúvida .
por e8group » Ter Out 16, 2012 22:12
- 2 Respostas
- 2706 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Out 18, 2012 11:11
Matrizes e Determinantes
-
- [Matrizes] Dúvida .
por e8group » Seg Out 22, 2012 23:06
- 2 Respostas
- 1393 Exibições
- Última mensagem por e8group

Ter Out 23, 2012 09:08
Matrizes e Determinantes
-
- duvida 3 questoes de matrizes
por naopercebo » Seg Out 24, 2011 22:03
- 1 Respostas
- 1044 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Out 25, 2011 10:29
Matrizes e Determinantes
-
- [Matrizes] Dúvida conceitual
por souzalucasr » Qua Ago 22, 2012 14:26
- 4 Respostas
- 4657 Exibições
- Última mensagem por souzalucasr

Qua Ago 29, 2012 12:34
Matrizes e Determinantes
-
- [Matrizes invertíveis] e matrizes inversas
por JacquesPhilippe » Seg Ago 08, 2011 19:19
- 3 Respostas
- 4968 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Ago 11, 2011 19:43
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.