• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Geometria analítica - Espaços Euclidianos] Ajuda por favor!

[Geometria analítica - Espaços Euclidianos] Ajuda por favor!

Mensagempor crsjcarlos » Seg Jun 10, 2013 14:42

Determine \lambda \in \Re para que o seguinte subespaço de \Re^3 tenha dimensão 1.

W = \begin{pmatrix} 
   a   \\ 
   b \\
   c 
\end{pmatrix} \in \Re^3 : 
\begin{pmatrix}
   2 & -1 & 1  \\ 
   \lambda & 2 & -2  \\
   -2 & 1 & -1 
\end{pmatrix} 
\begin{pmatrix}
   x  \\ 
   y  \\
   z  
\end{pmatrix} = 
\begin{pmatrix}
   a  \\ 
   b  \\
   c 
\end{pmatrix} para algum vetor 
\begin{pmatrix}
   x  \\ 
   y  \\
   z 
\end{pmatrix}
crsjcarlos
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Qua Dez 05, 2012 17:32
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [Geometria analítica - Espaços Euclidianos] Ajuda por fa

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 00:14

Como o subespaço tem dimensão 1, então a,\ b,\ c são três vetores colineares.
Então b e c são múltiplos de a.

Vamos dizer que:

b=\alpha a
c=\beta a

Então:

\begin{cases} 2x-y+z=a\\ \lambda x+2y-2z=\alpha a\\ -2x+y-z=\beta a\end{cases}

Multiplicando a primeira linha por \alpha e subtraindo a primeira da segunda obteremos:

(\lambda-2\alpha) x+(2+\alpha) y+(-2-\alpha) z=0

Como podemos ter qualquer valor para x,\ y e z, para que a equação acima seja verdadeira devemos ter:

\lambda-2\alpha=2+\alpha=-2-\alpha=0

De onde encontramos \alpha=-2 e, finalmente, \lambda=-4.

Apesar de não vir ao caso, é fácil ver que \beta=-1.

Abraço!

EDITADO: Vi a resolução abaixo e me dei conta que havia errado ao escrever o valor de \lambda. Agora o valor está certo!
Editado pela última vez por MateusL em Qui Jul 18, 2013 22:59, em um total de 1 vez.
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Geometria analítica - Espaços Euclidianos] Ajuda por fa

Mensagempor e8group » Qui Jul 18, 2013 21:21

Outra forma que pensei ...

Chamando de A a matriz que está multiplicando a matriz coluna \begin{pmatrix} a \\ b\\ c \end{pmatrix} . Observando que a última linha da matriz A é múltipla da primeira ,segue det(A) =  0  \implies A é singular \implies AX = Y é um sistema compatível e indeterminado .Em particular , se Y = O_{w} = (0,
0,0)^t , então o sistema linear homogêneo AX = O_w admite outras soluções além da trivial (1) . Agora , seja u \in W .Então ,


u =(2x-y + z , \lambda x +2y - 2z , -2x +y - z ) . Por outro lado ,

(2x-y + z , \lambda x +2y - 2z , -2x +y - z ) = x (2e_1 + \lambda e_2 - 2e_3) + y(-e_1 + 2e_2 +e_3 ) + z(e_1 - 2e_2 -e_3)  =  u .

Definindo M:=\{(2,\lambda,-2) ,(-1,2,1),(1,-2,-1)\} , por (1) M \hspace{5mm} L.D. \implies  (2,\lambda,-2) = \alpha(-1,2,1) + \beta (1,-2,-1) ,daí resulta \lambda = - 4 .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?