-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478218 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 532290 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 495782 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 707023 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2123898 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por fsalina » Sáb Mar 31, 2012 23:21
Luiza pegou um empréstimo pessoal do Citybanco, no valor de R$ 24 mil, para ser pago em 24
prestações, mensais e fixas, com juros efetivos de 24% ao ano. Qual o valor de cada
prestação a ser paga se a 1ª parcela vencer no dia da concessão do crédito e 30 dias
depois? Há diferença nesses valores? Por quê?
A fórmula de prestação postecipada é a seguinte:
, certo?
Aprendi que o adequado é converter o tempo à taxa, por dar menos trabalho.
Convertendo (24 meses=2 anos), a fórmula fica assim:
Fazendo essa álgebra, o meu resultado é:
E quando utilizo a HP12C e aperto a seguinte sequência de teclas:
, o resultado é o mesmo:
Acho que esse resultado é impróprio.Em vez de converter o tempo, ao converter a taxa,
a fórmula seria essa? Se for, como resolvo?Como não consegui, usei o inverso de potenciação (radiciação), que, a meu ver, seria assim:
ou
,
está certo?Resolvendo com radiciação eu cheguei ao resultado:
, ou seja, aproximadamente 1,81%.
Porém, ao resolver tanto pela álgebra como pela HP12C, o resultado é:
Por quê dá absurdamente diferente convertendo tanto o tempo quanto a taxa?
Onde estou errando?
Alguém pode me explicar?O resto do exercício é basicamente a mesma coisa, pois pra achar o antecipado, preciso do postecipado, e sem isso fica impossível de saber.
Desde já, obrigado!
-
fsalina
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Sáb Abr 21, 2012 22:43
Se a taxa é de 24% a.a, então ao mês será 2%. Faça o cálculo considerando i = 0,02. E, como são 24 meses, na fórmula coloque (1+0,02)^24.
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por fsalina » Dom Abr 22, 2012 11:13
Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples, que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.
-
fsalina
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Qua Abr 25, 2012 21:51
fsalina escreveu:Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples,
que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.
Esse cálculo que eu coloquei também é de juros compostos, mas seria somente se a taxa 24%a.a fosse nominal capitalizada mensalmente e 26,82 seria a taxa efetiva equivalente. Porém a do exercício já é efetiva(o que nós não consideramos até agora).
Então temos que descobrir a taxa mensal equivalente a taxa efetiva de 24%a.a. Desse modo, seria:
que é igual a 0,01808.
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:20
.
Editado pela última vez por
Fabiano Vieira em Dom Abr 29, 2012 00:59, em um total de 1 vez.
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:54
Desculpe, Fsalina.
Agora entendi a sua dúvida.
Nessa fórmula tem que colocar a taxa mensal(0,01808), considere somente 0,01, assim:
como já sabemos que (1+0,01)^12 = 24, então:
= 0,051666
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por fsalina » Dom Abr 29, 2012 03:08
Ahaam, só que,
se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?
Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?
Essa é a minha dúvida principal!
Abç!
-
fsalina
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 11:47
No Sistema Price a taxa de juros utilizada deve coincidir com a do período de amortização. Quando isso não ocorrer devemos transformar a taxa de juros dada, determinando a taxa equivalente composta de período igual ao da amortização.
(conteúdo:matematicafinaneira.net)
Ex.: a diferença da taxa de 24%a.a. com pagamentos mensais e bimestrais.
mensais:
bimestrais
Assim, nesse cálculo:
Seria o mesmo que tomar um empréstimo à taxa de 24%a.a. pagos em dois anos, com pagamentos ao final de cada ano, ou seja, não seria 24 pagamentos de 16.474,29, e sim 2 pagamentos de 16.474,29.
se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?
Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?Como diz o texto acima: "a taxa deve coincidir com o período de amortização".
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
Voltar para Matemática Financeira
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Fórmula de conversão da taxa "i" de Price para Gauss
por Luiz de Almeida » Dom Abr 15, 2012 11:07
- 0 Respostas
- 2359 Exibições
- Última mensagem por Luiz de Almeida
Dom Abr 15, 2012 11:07
Matemática Financeira
-
- Juros -sistema PRICE
por brunito » Seg Abr 05, 2010 23:32
- 2 Respostas
- 2581 Exibições
- Última mensagem por Moreno1986
Dom Abr 18, 2010 02:06
Matemática Financeira
-
- SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO TABELA PRICE
por Munhoz » Qua Jan 12, 2011 23:42
- 0 Respostas
- 1648 Exibições
- Última mensagem por Munhoz
Qua Jan 12, 2011 23:42
Matemática Financeira
-
- Sistema Price - Matemática Financeira
por Fabiano Vieira » Ter Abr 24, 2012 18:33
- 1 Respostas
- 1449 Exibições
- Última mensagem por Fabiano Vieira
Ter Abr 24, 2012 23:11
Matemática Financeira
-
- Juros simples problemas sobre tempo e taxas muito importante
por elisamaria » Ter Mai 19, 2015 19:42
- 1 Respostas
- 6054 Exibições
- Última mensagem por Baltuilhe
Ter Jun 30, 2015 18:36
Matemática Financeira
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 30 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.