• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Dúvida em montante e taxa de juros.

Dúvida em montante e taxa de juros.

Mensagempor Marcosaf » Seg Set 15, 2014 14:41

>Financiamento de veiculo de R$ 15.000,00 reais , em 48x com uma taxa de juros de 2,16% a.m.

Fiz os cálculos na calculadora cientifica e HP-12c.

Cientifica :
15000*(1+0,0216)^48= 41838,27

Na Hp-12c fiz o cálculo para saber o valor da parcela:
15000 > PV / 48n(amort) > 2,16 i(INT) > PMT = 505,08

505,08 x 48 = 24243,84

Queria saber porque o valor da parcela multiplicado pelo prazo de 48x (24243,84) , não é o mesmo resultado do cálculo do montante
feito com a calculadora científica(41838,27)
Marcosaf
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Seg Set 15, 2014 14:37
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Dúvida em montante e taxa de juros.

Mensagempor jcmatematica » Seg Set 15, 2014 23:01

Marcosaf escreveu:>Financiamento de veiculo de R$ 15.000,00 reais , em 48x com uma taxa de juros de 2,16% a.m.

Fiz os cálculos na calculadora cientifica e HP-12c.

Cientifica :
15000*(1+0,0216)^48= 41838,27

Na Hp-12c fiz o cálculo para saber o valor da parcela:
15000 > PV / 48n(amort) > 2,16 i(INT) > PMT = 505,08

505,08 x 48 = 24243,84

Queria saber porque o valor da parcela multiplicado pelo prazo de 48x (24243,84) , não é o mesmo resultado do cálculo do montante
feito com a calculadora científica(41838,27)


Ola!
Boa noite!
Vejo que voce fez uma confusao sobre o conceito de montante.
Vc calculou o montante pela calculadora cientifica e deu um resultado de R$ 41 838.27. Esta correto.

Pela HP 12C vc calculou o valor dos pagamentos de depois multiplicou pelo numero de parcelas. Isso e o mesmo que somar dinheiro no temo, em momentos diferentes. Isso nao se faz. E incorreto.

Vamos calcular o montante pela hp 12c.
f reg => limpa a memoria da calculadora.
15 000 CHS PV => armazena o valor do financiamento.
48 n => armazena o periodo
2,16 i => armazena a taxa de capitalizacao
FV => vai exibir o valor futuro, que e o mesmo que montante. R$ 41 838,27


Espero ter ajudado.
Visite tambem http://www.jcmatematica.com.br
visite tambem http://www.jcmatematica.forumaqui.com

Tem uma lista de exercicios e deseja as resolucoes passo a passo com explicacoes.....
Peca gabarito comentado no link http://jcmatematica.no.comunidades.net/ ... 1080113820
jcmatematica
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 46
Registrado em: Ter Jul 29, 2014 23:36
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em matematica
Andamento: formado

Re: Dúvida em montante e taxa de juros.

Mensagempor Marcosaf » Ter Set 16, 2014 13:22

Fiquei na dúvida porque fiz uma simulação de financiamento no valor de 15000,00 , dai a vendedora me deu esse plano de 48x505,08 que dava 24.243,84 , então qual a forma correta de cálculo que devo considerar para calcular o montante , sendo que a vendedora me passou esses valores com uma taxa que eu descobri que é de 2,16% a.m , a vendedora está correta ?
ou a forma correta era dividir os 41838,27 em 48x?
Marcosaf
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Seg Set 15, 2014 14:37
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Dúvida em montante e taxa de juros.

Mensagempor jcmatematica » Ter Set 16, 2014 16:50

Marcosaf escreveu:Fiquei na dúvida porque fiz uma simulação de financiamento no valor de 15000,00 , dai a vendedora me deu esse plano de 48x505,08 que dava 24.243,84 , então qual a forma correta de cálculo que devo considerar para calcular o montante , sendo que a vendedora me passou esses valores com uma taxa que eu descobri que é de 2,16% a.m , a vendedora está correta ?
ou a forma correta era dividir os 41838,27 em 48x?



A forma correta de calcular as prestações é através do PMT.

O que poderia ser feito é a pessoa calcular o montante (valor futuro) de baseado no número de parcelas calcular o PMT(pgto).

Calcular simplesmente o PMT dividindo o montante pelo número de parcelas é incorreto.
jcmatematica
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 46
Registrado em: Ter Jul 29, 2014 23:36
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em matematica
Andamento: formado


Voltar para Matemática Financeira

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D