• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Como chegou nesta unidade?

Como chegou nesta unidade?

Mensagempor borges25borges » Sáb Mai 31, 2008 16:43

Exercício 7.2. É desejável aquecer 9820 lb/h de benzeno ( cp = 0,425 Btu/lb.oF ) de 80 a 120 oF utilizando tolueno ( cp = 0,44 Btu/lb.oF ), o qual é resfriado de 160 para 100 oF. Um fator de fuligem de 0,001 deve ser considerado para cada fluxo e o coeficiente global de transferência de calor "limpo" é 149 Btu/h.ft2.oF. Dispõe-se de trocadores bitubulares de 20 ft de comprimento equipados com tubos área específica de 0,435 ft2/ft.
a) Qual a vazão de tolueno necessária?
b) Quantos trocadores são necessários?





a) A vazão de tolueno pode ser obtida realizando um balanço térmico :











b) Para obter o número de trocadores é necessário calcular a área de troca de calor necessária. O MLDT do trocador é obtido assim :



Cálculo do coeficiente global considerando o fator fuligem ( sujo ) :

1/Ud = 1/Uc + Rdi +Rde
Ud = 1/149 + 0,001 + 0,001
Ud = 115 Btu/h*ft²*°F

Cálculo da área de troca de calor :



O calor trocado é igual ao calor recebido pelo benzeno, portanto :



São necessários 50,5 m2 de área de troca de calor. Como os tubos do trocador dispõem de uma área por unidade de comprimento conhecida, é possível calcular o comprimento de tubo necessário :



Como cada trocador tem tubos de 20 ft de comprimento, o número de trocadores é :

Por favor como ele chegou nesta unidade, na parte que está resolvida do cálculo do coeficiente global considerando o fator fuligem
borges25borges
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Mai 31, 2008 16:10
Área/Curso: Estudante
Andamento: cursando

Re: Como chegou nesta unidade?

Mensagempor admin » Sáb Mai 31, 2008 18:42

Olá borges25borges, boas-vindas!

Apenas considerando as operações matemáticas, a partir de onde você citou, sem adentrar nos detalhes físicos, pois não tenho competência para tal:

coeficiente global de transferência de calor "limpo": 149 \frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}

\frac{1}{U_d} = \frac{1}{U_c} + R_{di} + R_{de}

\frac{1}{U_d} = \frac{1}{149} + 0,001 + 0,001

U_d = 115 \frac{Btu}{h \cdot ft^2 \cdot ^oF}



borges25borges, nestas situações onde queremos conferir a unidade obtida, meus professores do curso técnico em química sempre recomendavam "fazer as contas também com as unidades", como uma análise dimensional.

Então, vamos inserir a unidade de U_c na conta, considerando que o fator seja adimensional, veja:

\frac{1}{U_d} = \frac{1}{149 \frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}} + 0,001 + 0,001

As operações com as unidades resultarão na unidade de U_d, vamos aos passos:

\frac{1}{U_d} = \frac{1}{149} \frac{1}{\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}} + 0,001 + 0,001

A soma dos termos adimensionais não altera a unidade, então:

\frac{1}{U_d} = \left( \frac{1}{149} + 0,001 + 0,001 \right)
\frac{1}{\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}}

\frac{1}{U_d} = \left( \frac{1}{149} + 0,002 \right)
\frac{1}{\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}}

M.M.C.:
\frac{1}{U_d} = \left( \frac{1+0,298}{149} \right)
\frac{1}{\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}}

\frac{1}{U_d} = \frac{1,298}{149}
\frac{1}{\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}}

Fazendo o inverso da unidade:
\frac{1}{U_d} = \frac{1,298}{149} \;\;
\frac{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}{Btu}

Inverso dos dois membros da equação:
\frac{1}{\frac{1}{U_d}} = \frac{1}{\frac{1,298}{149} \;\;
\frac{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}{Btu}}

U_d = \frac{149}{1,298} \;\;
\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}

U_d \approx 114,79 \;\;
\frac{Btu}{h\cdot ft^2 \cdot ^oF}


Espero ter ajudado!
Fábio Sousa
Equipe AjudaMatemática.com
| bibliografia | informações gerais | arquivo de dúvidas | desafios

"O tolo pensa que é sábio, mas o homem sábio sabe que ele próprio é um tolo."
William Shakespeare
Avatar do usuário
admin
Colaborador Administrador - Professor
Colaborador Administrador - Professor
 
Mensagens: 886
Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
Andamento: formado

Re: Como chegou nesta unidade?

Mensagempor borges25borges » Sáb Mai 31, 2008 20:31

Muito obrigado Fábio, você acaba de me salvar na prova de Fenômenos dos Transportes 2. Valeuzão, desculpe pelo jeito que digitei as fórmulas, mas não consegui usar este programa latex.
borges25borges
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Mai 31, 2008 16:10
Área/Curso: Estudante
Andamento: cursando


Voltar para Conversão de Unidades

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 13 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?